Дело № 2-1630/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно 299 240,03 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192,40 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором ... от ... (далее Кредитного договора) кредитор - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 318000,00 рублей сроком 60 мес., под 22,90 % годовых.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ... задолженность заемщика (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 299 240,03 рублей, из которых: 293 963, 70 рублей – просроченный основной долг, 3 865,77 рублей - просроченные проценты, 919,64 рублей – проценты на просроченный долг, 490,92 рублей - неустойка.

... заемщику было направлено уведомление с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее .... Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотрения дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, при этом обратился к суду с заявлением о признании исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299 40,03 рублей, а так же судебных расходов в размере 6 192,40 рублей. В заявлении указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Так же просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Суд, на основании материалов дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, и не противоречит закону и может быть принято судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 299 240 (двести девяносто девять тысяч двести сорок) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6192 (шесть тысяч сто девяносто два) рубля 40 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья И.С. Хадикова