Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-280\18 по иску публичного акционерного общества « Совкомбанк» г. Кострома к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Совкомбанк» 

<

адрес> обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 450 руб. 62 коп. ( в том числе 179 132 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 53 995 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 50 501 руб. 22 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 76 821 руб. 67 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).

Истец- ПАО « Совкомбанк» 

<

адрес> - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.2, 43).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части - в размере 339 965 руб. 67 коп., указав на то, что поступившие от нее платежи распределялись истцом с нарушением условий и договора и законодательства. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу ст.ст.309, 811, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценив представленные сторонами доказательства: заявление – оферту ФИО1 на получение кредита, график платежей, иные материалы дела (л.д.11-18) суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты и акцепта стороны заключили договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 197 368 руб.42 коп. сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 29% годовых с суммой обязательного ежемесячного платежа в размере 6 334 руб. 84 коп. ( последний платеж в размере 5 666 руб. 55 коп.). Условиями данного договора предусмотрено обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 120 % годовых при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Из выписки по лицевому счету заемщика установлено ( л.д.7-10), что ответчик ненадлежащим образом с декабря 2013 года исполнял обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку из представленных истцом документов не усматривается наличия иного соглашения относительно очередности погашения требований по денежному обязательству, суд, определяя размер задолженности по кредитному договору, исходит из требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ. 

Выпиской по счету и расчету задолженности, произведенному истцом ( л.д. 7-8) подтверждено, что в период с марта 2013 года по декабрь 2013 года ежемесячные платежи, поступившие от ФИО1 превышали размер причитающегося от нее ежемесячного платежа за указанный период, а денежные средства, оставшиеся после уплаты причитающихся процентов, основного долга, неустойки, не были распределены истцом в погашение основного долга. При таких обстоятельствах суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в определенном ответчиком в расчете размере ( л.д. 36-37), так как данный расчет вопреки расчету истца соответствуют условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 339 965 руб. 67 коп

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3-4), истцом при предъявлении иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 6 804 руб. 01 коп., что соответствовало требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в размере 6 599 руб. 66 коп. Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по госпошлине суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 965 руб. 67 коп.

В остальной части- в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» 

<

адрес> 6 599 руб. 66 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной формы через суд, вынесший решение. 

Председательствующий :