Дело № 2-2109/2024 УИД: 23RS0050-01-2024-002343-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 сентября 2024 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 64 353 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 66 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 61 копейка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность на дату подачи данного заявления, с учетом платежей, поступивших в счет погашения долга, составляет 64 353 рубля 66 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 55 682 рубля 19 копеек; процентов в размере 6917 рублей 52 копейки; штрафов в размере 742 рубля 19 копеек; сумма госпошлины – 1011 рублей 76 копеек. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные ей заказные письма с судебной повесткой были возвращены в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает как отказ получить её.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 24,49% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств и возникновением задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о вз����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????����??????J???J??�??????J?J?J??�??????J?J?J????�???????�?�???�

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён и отозван.

До настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, задолженность на дату подачи данного иска, с учетом платежей, поступивших в счет погашения долга, составляет 64 353 рубля 66 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 55 682 рубля 19 копеек; процентов в размере 6917 рублей 52 копейки; штрафов в размере 742 рубля 19 копеек; сумма госпошлины – 1011 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично, доводов, опровергающих требования истца, суду также не приведено.

Также, суд исходит из того, что при заключении договора потребительского кредита ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, приняла на себя все права и обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть заем.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании в полном объеме и взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 64 353 рубля 66 копеек, поскольку, при заключении договора потребительского кредита она была ознакомлена с условиями предоставления кредита, осознанно и на добровольной основе заключила данный договор. Однако, в последующем, взятые на себя обязательства не исполняла, мер для погашения кредитной задолженности не предпринимала.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, процентах, ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять документам, предоставленным представителем истца, у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину за подачу настоящего иска, в размере 2130 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 353 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 66 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 55 682 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек; проценты – 6917 (шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 52 копейки; штрафы – 742 (семьсот сорок два) рубля 19 копеек; сумма ранее уплаченной госпошлины – 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Назаренко