№1-142/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Исяргапова И.И.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО4, находясь возле ГБУЗ РБ ГКБ № по адресу: 

<

адрес>, на снегу у входных ворот нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3 После чего, используя карту подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО3, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут находясь в магазине «Красное белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 310 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 1165 рублей 24 копейки. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, находясь в магазине «Бураевкий хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 431 рубль. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, находясь в магазине «ODDA», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 1058 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь в магазине «ODDA», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 2758 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, находясь в магазине «ODDA», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 177 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, находясь в магазине «PRODUKTY», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 465 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «IP TAZHBULATOVA», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 692 рубля. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, находясь в магазине «Хлеба не жаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, приложил ранее найденную им карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, который ему предоставил продавец, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и осуществил оплату в один прием на сумму 400 рублей. 

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО4 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7 456 рублей 24 копейки, после чего, скрылась с места совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что в январе 2024 года он шел на работу по дороге возле ворот ГКБ № нашел банковскую карту. После работы, когда поехал домой позвонил сестре и сказал, что получил заработную плату и пригласил ее совершить покупки. Вместе с сестрой они заходили в магазины «Красное и белое», «Бураевский», «Магнит», торговый центр на остановке «Свобода» где совершали по данной карте покупки. Всего было совершенно покупок на общую суму около 7 500 рублей. Ущерб он погасил в полном объеме. В совершенном преступлении раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями:

Потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в после работы она пошла в аптеку, где за покупки рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ее имя. После чего направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь на работе, она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. Далее она направилась в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать карту. Денежные средства, находящиеся на ее банковской карте она перевела своей знакомой. После чего ей открыли новую банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в онлайн приложении «Сбербанк» она обнаружила, что по утерянной банковской карте были списания на сумму 7 456 рублей 24 копейки. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, также она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, помогает отцу. Ущерб ей в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет;

Свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она проживает со своим мужем и братом ФИО4. Охарактеризовать брата может только с положительной стороны не скандальный, спокойный, алкогольные напитки не употребляет, не женат. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она с ФИО4 пошли по магазинам, во всех магазинах ФИО4 рассчитывался банковской картой, пояснив, что ему пришла заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в отдел. В отделе полиции она узнала, что ее брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался в магазинах чужой картой. О том, что карта была не его, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ ее брат передал ей денежный средства в сумме 7500 рублей, и попросил ее перевести данную сумму потерпевшей ФИО3. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетеля, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО3 (л.д.9), согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут по 12 часов 57 минут похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 7 456,24 рублей;

Явкой с повинной (л.д.28), из которой видно, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении;

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.43-48), согласно которому подсудимый указал на магазины находящиеся в микрорайоне Черниковка 

<

адрес>, в которых он осуществляла оплату покупок с помощью банковской карты потерпевшей;

Протоколом выемки (л.д.68-70), согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты копия реквизитов счета №; копия выписки по платежному счету №; копия скриншота о зачислении заработной платы;

Протоколом осмотра предметов (л.д.74-76,79), согласно которому осмотрены копия реквизитов счета №; копия выписки по платежному счету №; копия скриншота о зачислении заработной платы, в последующем признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела; 

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.84-87), из которого видно, что осмотрен участок местности вблизи входа у ворот здания по адресу: 

<

адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.89-92), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Красное и белое» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.95-98), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.100-103), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Бураевский хлеб» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.105-108), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «ODDA» расположенного в ТСК «Черниковский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.111-114), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Хлеба не жаль» расположенного в ТСК «Черниковский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.117-120), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «PRODUKTY» расположенного в ТСК «Черниковский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.123-126), из которого видно, что осмотрено помещение магазина «IP TAZHBULATOVA» расположенного в ТСК «Черниковский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом выемки (л.д.134-136), согласно которому у Свидетеля Свидетель №1 изъяты копия чека по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов участием ФИО4 (л.д.138-141, 165), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазинов «Хлеба не жаль» по адресу: 

<

адрес>, « Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 Б.С. опознал себя и признался в хищение денежных средств, в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов (л.д.162-163, 165). Согласно которому осмотрена копия чека по операции в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о полном возмещении материального ущерба, в последующем признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст.159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне предъявленный.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО4 встать на учет, один раз в месяц в установленной день являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано______________И.М.Гайсин