№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № 5440 ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит в размере 1150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 108 087 рублей 33 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 740 рублей. Иск мотивирован тем, что принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Сумма ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 108 087 рублей 33 копеек, в том числе 1 028 596 рублей 36 копеек - основной долг, 76 943 рубля 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 2 547 рублей 53 копейки – пени. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что неплатежи были вызваны ухудшением материального положения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был выдан кредит в размере 1 150 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных положений закона, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, не оспоренными стороной ответчика, анкетой - заявлением, графиком платежей. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 108 087 рублей 33 копеек, в том числе 1 028 596 рублей 36 копеек - основной долг, 76 943 рубля 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 2 547 рублей 53 копейки – пени. 

Представленный расчет судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № 5440 ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 740 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № 5440 ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № 5440 ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 108 087 рублей 33 копеек, в том числе 1 028 596 рублей 36 копеек - основной долг, 76 943 рубля 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 2 547 рублей 53 копейки – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова