УИД: 63RS0010-01-2021-000356-13

Дело № 1-22/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., 

защитников в лице адвоката Салахиева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шайхутдинова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находились по роду своей трудовой деятельности на скважине № 

<

адрес> месторождения, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в 1 км юго-восточном направлении от населенного пункта 

<

адрес>, где осуществляли прострелочно-взрывные работы. По окончании работ, ФИО1 совместно с ФИО2 металлические трубы (отстрелянные перфораторы) в количестве 17 штук диаметром 89 мм каждая, сложили на территории скважины, для последующего вывоза в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 выехали на производственную базу в 

<

адрес> 

<

адрес>. В пути по направлению в 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - металлических труб, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

ФИО1 для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное изъятие в свою пользу чужого имущества, решил привлечь ФИО2, предложив последнему совершить совместное хищение металлических труб (отстрелянных перфораторов), принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с территории скважины № 

<

адрес> месторождения с целью их продажи и получения денег, на что ФИО2 ответил согласием, то есть вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 взял из дома углошлифовальную машинку, чтобы разрезать длинные трубы на части, погрузил ее в свой личный автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, после чего зацепил автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № и направился совместно с ФИО2 на вышеуказанную скважину.

В этот же день, примерно в 20.00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, принадлежащих ФИО1 и под его управлением, прибыли на территорию скважины № 

<

адрес> месторождения 

<

адрес>. Действуя совместно по предварительному сговору, ФИО1, используя углошлифовальную машинку, стал разрезать металлические трубы, чтобы они уместились по длине в автомобильный прицеп. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 разрезали и приготовили для последующего распоряжения по своему усмотрению металлические трубы (отстрелянные перфораторы) в количестве 28 штук, диаметром 89 мм каждая, имеющие длину: 1) 147 см.,2) 148 см.3)163,5 см. 4) 168,8 см 5) 162 см 6) 164,5 см 7) 171 см 8) 228 см 9) 228,2 см 1) 166 см 11) 159,5 см 12) 158,6 см 13) 167,5 см 14) 170, 5 см 15) 146,5 см 16) 160,2 см 17) 228 см 18) 156,5 см 19) 180 см 20) 159,2 см 21)228 см 22) 181,4 см 23) 228 см 24)168,3 см 25) 228 см 26) 169,4 см 27) 157 см 28) 171 см; общим весом 1104 кг, стоимостью за один килограмм 20 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22 080 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 и ФИО2 загладили, возместив причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору признали в полном объеме, не возражали против прекращения уголовного дела в части, предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Римша И.Ю., защитники Салахиев А.Т., Шайхутдинов А.М. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание заявление представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевшего удовлетворить, стороны защиты, поддержавших доводы представителя потерпевшего, позицию подсудимых, не возражающих в удовлетворении заявления представителя потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории преступление совершенное подсудимыми относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, причиненный преступлением вред подсудимыми заглажен, с потерпевшим примирились.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - металлические трубы (отстреленные перфораторы) в количестве 28 штук, диаметром 89 мм каждая, длиной: 147см; 148 см; 163,5 см; 168,8 см; 162 см; 164,5 см; 171 см; 228 см; 228,2 см; 166 см; 159,5 см; 158,6 см; 167,5 см; 170,5 см; 146,5 см; 160,2 см; 228 см; 156,5 см; 180 см; 159,2 см; 228 см; 181,4 см; 228 см; 168,3 см; 228 см; 169,4 см; 157 см; 171 см, вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4; - угловая шлифовальная машинка УШМ-230/2100М; автомобильный прицеп государственный регистрационный знак АУ 3474 16, вернуть по принадлежности ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимым: ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего ФИО4, защитникам Салахиеву А.Т., Шайхутдинову А.М., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: