УИД № 10RS0017-01-2020-001138-60

Дело № 2а-863/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее также - Инспекция, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании с ФИО1, 

<

Данные изъяты>, задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 25248 руб. 80 коп.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2020 г. для выяснения причины пропуска административным истцом срока обращения в суд назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени его проведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. При этом указанное требование должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 240 по состоянию на 19 апреля 2018 г. об уплате налога на сумму 69 071 руб. 49 коп., в т.ч. по налогам – 68 945 руб. 31 коп., со сроком уплаты до 14 июня 2018 г.

Следовательно, срок предъявления административного иска по указанному требованию истек 14 декабря 2018 г. 

Административное исковое заявление направлено в суд 31 августа 2020 г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В силу положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доводы относительно технического сбоя при переходе МИФНС России № 5 по РК на новую централизованную программу налогового администрирования, изложенные административным истцом, суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска срока.

В связи с чем, учитывая, что административным истцом не представлены достаточные доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 г.