Дело № 2-616/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 27 июля 2017 года 

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: истца ФИО1, 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> - Олейниковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда в качестве члена семьи истца был вселен её супруг ФИО4 

В связи с прекращением семейных отношений брак между ФИО1 и ФИО4 решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. 

Указала, что отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, у сторон отсутствует общий бюджет, общие предметы быта.

При этом ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя по отношению к истцу агрессивно, оскорбляет, угрожает расправой, приводит в дом посторонних людей, с которыми распивает спиртные напитки.

Считает, что ФИО4 не является членом её, прав относительно спорного жилья не имеет, регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 23), в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, рассмотреть дело без его участи не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в доме как член её семьи, так как в тот момент они являлись супругами. Однако семейные отношения прекратились в связи с тем, что ФИО4 стал злоупотреблять спиртными напитками, приводить в дом посторонних людей, угрожать ей расправой. На её требования освободить жилой дом не реагирует. 

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пп. "б" п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательства (ст. 55 ГПК РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что жилищным законодательством установлено, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника наравне с собственником жилого помещения.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-12).

Как следует из сообщения 

<

адрес> адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 7, 8).

Как следует из пояснений истца, данных в суде ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом доме как член семьи истца. 

С января 2017 года семейные отношения между ФИО1, собственником жилого помещения, и ФИО4 были прекращены, ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом истца посторонних людей, угрожать ей расправой, при этом ФИО4, несмотря на требования истца выселиться, продолжает проживать доме, принадлежащем истцу доме. 

Факт прекращения семейных отношений между сторонами подтвердили в суде свидетель ФИО7, сын истца и ответчика, согласно которым ФИО4 проживает в доме, принадлежащем его матери, ФИО1, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних людей. ФИО1 с ФИО4 не общаются, не заботятся друг о друге, совместное хозяйство стороны не ведут. 

Свидетель ФИО10, двоюродная сестра ФИО1 показала суду, что в конце 2016 года ей позвонила ФИО1 и рассказала, что ФИО4 выгнал истца из дома на улицу, угрожал расправой. 

Как следует из представленной суду ст. УУП отделения УУП и ПДТ Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11, ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, в адрес ФИО4 поступали жалобы от родственников. ФИО4 привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. 24).

Прекращение семейных отношений между сторонами ФИО4 не оспорено. 

Признавая указанные выше доказательства допустимыми и достоверными, анализируя их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, в связи с чем ФИО4 утратил право пользования указанным жилым помещением, при этом по требованиям истца ответчик не освободил указанное жилое помещение.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника ФИО12 прав в отношении спорного жилого помещения. 

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы – а именно расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3), в связи с чем с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением выселении удовлетворить. 

Признать ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО14 300 (триста) рублей в счёт возврата уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО2 удовлетворить.

Мотивированное заочное решение составлено 01 августа 2017 года.

Судья: Г.В. Усков