ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Боднар Т.С.,

с участием истца С.А.В., представитель третьего лица СК «~~~» Р.И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.А.В. к Г.П.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

С.А.В. обратился в суд с иском к Г.П.Б., в котором просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: ...., ....».

В обоснование исковых требований С.А.В. указал, что на основании исполнительного листа ВС № от **/**/****, выданного судебным участком № по .... по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/**** в отношении должника Г.П.Б. в пользу взыскателя С.А.В. 

Должник Г.П.Б. требования исполнительного документа не исполнил. Денежные средства у должника не обнаружены. Приставами установлено наличие у Г.П.Б. в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., ....», площадью № кв.м. 

На данном земельной участке ограждение и постройки отсутствуют. Земельный участок не используется, членские и иные взносы в СК «~~~» должником не вносятся.

**/**/**** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении на данного земельного участка. 

Истец полагает, что на земельный участок может быть обращено взыскание, поскольку установленная решением суда задолженность ответчиком не погашена, исполнительный лист не исполнен, денежные средства у ответчика не обнаружены, земельный участок находится в собственности ответчика и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании истец С.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, просит рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Г.П.Б., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица СК «~~~» Р.И.И. просил исковые требования удовлетворить, наличие у ответчика задолженности перед СК «~~~» подтвердил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, третьего лица, настаивавших на удовлетворении исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от **/**/**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (часть 14.1).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от **/**/**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от **/**/**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи по 64 судебному участку .... от **/**/**** с Г.П.Б. в пользу С.А.В. взыскана задолженность по договору аренды жилого дома от **/**/**** в размере № руб., расходы по составлению искового заявления в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.; всего в сумме № руб. Данное решение вступило в законную силу **/**/****.

Во исполнение указанного заочного решения судом выданы исполнительный лист серии ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Г.П.Б. в пользу взыскателя С.А.В., предмет исполнения: задолженность в размере № руб.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП с момента возбуждения исполнительного производства до **/**/**** Г.П.Б. каких-либо мер по исполнению вступившего в законную силу решения суда не предпринимал, задолженность перед С.А.В. по указанному исполнительному производству до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа не выполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от **/**/****.

Согласно сведениям МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области задолженность по возбужденному в отношении должника Г.П.Б. исполнительному производству №-ИП не погашена и составляет № руб.

В собственности должника Г.П.Б. имеется недвижимое имущество –земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ...., площадью № кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет № руб. № коп. Иного имущества не имеется.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости на указанном земельном участке объектов недвижимости не имеется. Постановлением № от **/**/**** судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Председатель СК «~~~» подтвердил отсутствие на земельном участке строений и ограждения.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что на указанном земельном участке располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, у суда не имеется.

Поскольку решение суда должником не исполнено, права взыскателя нарушены, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, доказательства наличия у ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

С учетом положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным определить способ реализации имущества должника путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.А.В. к Г.П.Б. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Г.П.Б. земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...., .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.