Дело № 2-1355/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-001544-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 23 сентября 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Кроме того, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ФИО2 умер дд.мм.гггг При этом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56278,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 4668,19 руб., просроченный основной долг – 51610,61 руб. Согласно имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 56278,80 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При этом истец ПАО Сбербанк при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. 

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, в представленных в адрес суда письменных возражениях просило отказать в удовлетворении требований истца к Управлению, рассмотреть дело по существу без участия своего представителя.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 этой же нормы закона).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61). 

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании собственноручного заявления последнего был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг с одновременным открытием счета № ххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Исходя из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19.0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – 27,4% годовых.

дд.мм.гггг ФИО2 умер. После его смерти нотариусом открыто только одно наследственное дело № ххх. При этом из материалов наследственного дела усматривается, что оно заведено на основании претензии Банка, наследники не обращались.

Из информации, представленной ОСФР по Смоленской области, установлено, что ФИО2 состоял на учете в Клиентской службе в Сафоновском районе Смоленской области и ему была установлена пенсия по инвалидности (1 гр.) и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как инвалиду 1 группы, выплата которых прекращена с дд.мм.гггг по причине смерти. Недополученные суммы выплат отсутствуют.

Согласно сведений, представленных УФНС России по Смоленской области, в базе данных налоговых органов отсутствует информация об объектах недвижимости, о земельных участках и транспортных средствах, принадлежащих ФИО2

Из ответов государственных регистрирующих органов на судебные запросы также следует, что на дату смерти за ФИО2 недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. Среди владельцев гражданского зарегистрированного оружия в базе данных ведомственного сегмента СЦУО Росгвардии на территории Смоленской области ФИО2 не значится.

В то же время на имя ФИО2 по состоянию на дд.мм.гггг открыты банковские счета: в ПАО «Сбербанк России» - № ххх (остаток на дату смерти 1900,20 руб.) № ххх (остаток на дату смерти 20590,34 руб.), № ххх (остаток на дату смерти 0,00 руб.); КИВИ Банк (АО) – № ххх (электронное средство платежа); АО «Банк Русский Стандарт» - № ххх (остаток на дату смерти 0,00 руб.); АО «Почта Банк» - № ххх (остаток на дату смерти 0,00 руб.), № ххх (кредитный договор, размер задолженности 2980,92 руб.), № ххх (электронное средство платежа, не подлежащее идентификации); АО «Альфа-Банк» - № ххх (остаток на дату смерти 0,00 руб.).

При этом судом установлено, что по счету № ххх, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (после смерти владельца) проведены безналичные операции (частичная выдача) в размерах 6719,55 руб. и 77,79 руб. соответственно в счет уплаты задолженности по коммунальным услугам (теплоэнергия) в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.

Из информации, представленной органом записи актов гражданского состояния, усматривается, что на дату смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял (запись акта о расторжении брака № ххх от дд.мм.гггг). При этом у ФИО2 имеется сын ФИО1, сведения об иных родственниках – возможных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно поквартирной карточке, представленной ООО УК «Союз-Менеджмент», на дату смерти ФИО2 сын был зарегистрирован совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. Иные зарегистрированные лица по данному адресу отсутствуют. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. 

При этом суд учитывает, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту его открытия Гражданский Кодекс Российской Федерации допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

О фактическом принятии наследства свидетельствует, в том числе (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Более того, как указывалось выше, после смерти ФИО2 со счета, открытого в банке на его имя, перечислялись денежные средства в целях оплаты задолженности за поставку тепловой энергии. При этом ФИО1, как член семьи нанимателя, обязан был нести совместно с ним солидарную ответственность по такой оплате. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 23).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

Указанные обстоятельства объективно подтверждают фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, следовательно, наследственное имущество выморочным не является и требование о взыскании задолженности к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит отклонению. 

Исходя из исковых требований ПАО Сбербанк, расчета задолженности по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг, остаток задолженности на дату направления в суд иска составил 56278,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 51610,61 руб., задолженность по просроченным процентам – 4668,19 руб. При этом ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость принятого наследником наследственного имущества после умершего ФИО2 составляет 22490,34 руб., то есть менее суммы задолженности по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг, исходя из чего с наследника подлежит взысканию задолженность по указанному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 22490,34 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ххх) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, в размере 22490 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598 рублей, а всего – 24088 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов 

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.