Дело № 1-137/2024

21RS0023-01-2024-000753-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года. г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н., 

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Маловой М. Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чиркова С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Червяковой ------, дата года рождения, уроженки адрес адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ------, ул. Хевешская, ------, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 00 минут дата ФИО1, находясь по адрес, обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, с банковским счетом -----, открытым дата на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес адрес, адрес, утерянную Потерпевший №1 в послеобеденное время дата.

Об обнаружении указанной банковской карты ФИО1 сообщила своему знакомому - установленному лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском.

После этого ФИО1 и установленное лицо, находясь по адрес решили похитить денежные средства с найденной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупок с их оплатой данной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и установленное лицо, действуя умышленно по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества не позднее 16 часов 49 минут дата проследовали к магазину «Продукты» ООО «АРНИВО», расположенному по адресу: адрес, где ФИО1 в соответствие с достигнутой договоренностью в присутствии установленного лица, находясь в помещении указанного магазина, в 16 часов 49 минут приобрела продукты, на сумму 298 рублей; в 16 часов 51 минуту приобрела продукты на сумму 606 рублей; в 16 часов 52 минуты приобрела продукты на сумму 35 рублей; в 17 часов 27 минут приобрела продукты на сумму 567 рублей; в 17 часов 27 минут приобрела продукты на сумму 105 рублей, а всего на сумму 1611 рублей, оплатив их через терминал оплаты вышеуказанной банковской картой.

Затем, через непродолжительный промежуток времени, не позднее 17 часов дата ФИО1 и установленное лицо, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денег с найденной ФИО1 банковской карты, проследовали в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: адрес, где ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, находясь в указанном магазине, приобрела, оплатив бесконтактным способом через электронный терминал оплаты данного магазина товары на сумму 509, 88 рублей, тем самым тайно похитив их совместно с установленным лицом.

После этого, не позднее 18 часов 11 минут дата установленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с найденной ФИО1 банковской карты, пришел в аптеку ------», расположенную по адресу: адрес, где приобрел товары на сумму 900 рублей, оплатив их через терминал оплаты принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой.

Далее, около 18 часов 18 минут дата, продолжая совместные и согласованные с ФИО1, действия, направленные на хищение чужих денежных средств, установленное лицо пришло в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, где без ведома Потерпевший №1, приобрел товары, оплатив их бесконтактным способом через электронный терминал оплаты на сумму 319, 96 рублей; в 18 часов 20 минут приобрел товары на сумму 145 рублей, а всего товары на сумму 464, 96 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с розыском, в период времени с 16 часов 49 минут до 18 часов 20 минут дата умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета -----, банковской карта -----, принадлежащей Потерпевший №1, открытого дата в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3485, 84 рублей, причинив тем самым ФИО4 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, показав, что действительно совместно с ФИО2 они нашли банковскую карту дата, которую использовали для приобретения спиртного и продуктов питания в магазинах и аптеке. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит обстоятельства приобретения товаров. При этом в ходе предварительного расследования она просматривала видеозаписи с камер наблюдения из магазинов, на которых узнала себя рядом с ФИО2 при приобретении товаров.

Аналогичные обстоятельства подсудимая ФИО1 изложила в протоколе явки с повинной (л. д. 37).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами уголовного дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в её пользовании имеется банковская карта, открытая на её имя в ПАО «Сбербанк». дата по пути на работу, в банкомате на Хевешском рынке она со своей банковской карты сняла денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего банковскую карту положила в карман рабочей одежды и пошла на работу. Пропажу своей банковской карты она обнаружила около 17 часов дата приехав домой, в личном кабинете ПАО «Сбербанк обнаружила списание со своего счета денежных средств на сумму 3 485, 84 рублей различными суммами в разных торговых организациях адрес ( л. д. 18-19).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1, являющаяся дочерью потерпевшей, подтвердив факт утери матерью банковской карты, с которой в последующем та обнаружила списание денежных средств в различных магазинах на общую сумму 3 485, 84 рублей.(л. д. 166).

Также вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 совместно с установленным лицом подтверждается показаниями продавцов, допрошенных в качестве свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она работает в магазине «Продукты ООО «Арниво», расположенном по адресу: адрес. дата около 17 часов в магазин пришли мужчина и женщина, которые ранее неоднократно приходили в данный магазин, и которые приобрели спиртное и закуску, а именно три покупки совершила женщина, а затем две покупки совершил мужчина, оплатив покупки с карты. (л. д. 22-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адрес. дата около 16 часов 50 минут в магазин пришла женщина, одетая в оранжевую кофту, которая приобрела бутылку водки и кефир, оплатив товары банковской картой. (л. д. 24).

Также свидетель Свидетель №4, являющаяся фармацевтом в аптеке, расположенной по адресу: адрес, показала, что дата около 18 часов 08 минут в аптеку зашел мужчина, который приобрел 15 флаконов спиртосодержащей жидкости «Перцовая настойка», расплатившись картой. В последующем по фото она опознала данного мужчину как ФИО2 (л. д. 144-145).

Также свидетель Свидетель №5, являющаяся кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, показала, что дата в магазин зашел мужчина, который приобрел сигареты на сумму 145 рублей, расплатившись картой. (л. д. 146-147).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра магазинов «Пятерочка», «Красное и Белое», «Продукты», а также аптеки по адресу: адрес. (л. 

<

...> 30-32, 33-35).

При этом в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» были изъяты чеки, а также видеозапись с камер наблюдения. (л. д. 6-8).

Согласно видеозаписи с камер наблюдения, изъятых из магазина «Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, на них зафиксированы моменты приобретения ФИО2 продуктов и оплата их с карты потерпевшей. (л.д. 148-155).

Кроме того, по сведениям ПАО Сбербанк России, банковская карта -----, с расчетным счетом ----- ПАО «Сбербанк России» принадлежит Потерпевший №1 Согласно представленной выписке по указанному счету банковской карты Потерпевший №1 с указанной карты было произведено списание денежных средств дата на сумму 3 485,84 рублей в различных магазинах при осуществлении покупок (л. 

<

...> 177).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершила преступление, и вина её доказана. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, обнаружив утерянную потерпевшей банковскую карту, принадлежащую последней, понимая, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, использовала указанную банковскую карту совместно со своим знакомым вопреки желанию потерпевшей при приобретении продуктов, спиртного и сигарет для себя и установленного лица, тем самым совершив тайное хищение денежных средств потерпевшей в общей сумме 3 485, 84 рублей.

Совершая хищение денежных средств с банковской карты, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку она безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество- деньги, изъяла его из владения последней, оплатив принадлежащими потерпевшей деньгами продукты питания, спиртное, которые она, а также установленное лицо приобрели для собственных нужд.

На направленность умысла подсудимой на тайное хищение имущества указывает её поведение, способ изъятия имущества.

Так, получив карту, она без разрешения потерпевшей и вопреки воле последней потратила находящиеся на ней денежные средства в сумме 3 485, 84 рублей.

При этом ФИО1 действовала по предварительному сговору, совместно и согласованно со своим знакомым- установленным лицом, поскольку она сообщила ему об обнаружении банковской карты, а затем они согласованно, понимая, что банковская карта им не принадлежит, вместе, а также по отдельности друг от друга, но будучи осведомленными о покупках друг друга, приобретали спиртное, а также продукты питания, которые затем совместно употребили.

Совместность и согласованность действий подсудимой и установленного лица при совершении хищения подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей- продавцов, подтвердивших факты совместного совершения покупок, а также фактом совместного употребления приобретенного подсудимой Червяковой и её знакомым, который также знал, что карта, которой он и ФИО1 оплачивают товары, им не принадлежит и они не имеют права на денежные средства, находящиеся на данной банковской карте.

Судом установлено, что действиями ФИО1 и установленного лица потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 485, 84 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшей, не является для неё значительным.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление. Её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, не судима.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На учете у психиатра ФИО1 не состоит (л. д. 89); ------, поскольку какими- либо компрометирующими сведениями в отношении неё участковый не располагает (л. д. 91).

Таким образом, исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимой, а также с учетом её поведения в судебном заседании, ФИО1 является вменяемой и может нести ответственность за совершенное преступление.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из того, что с явкой с повинной подсудимая в отдел полиции обратилась не добровольно, а лишь 17 мая 2023 года после возбуждения уголовного дела, а также после того, как о совершении преступления в полицию обратилась потерпевшая и уже тогда, когда оперативными подразделениями уже велись мероприятия по установлению ФИО1 и её знакомого, скриншоты фотографий которых уже имелись и были сделаны по результатам просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, а также после того, как фактически личность подсудимой была установлена и она была доставлена в отдел полиции. 

Таким образом, когда факт хищения денежных средств Червяковой и установленным лицом уже был известен сотрудникам полиции, подсудимая, находясь в отделении полиции, куда она была доставлена, написал явку с повинной. При этом, несмотря на написание явки с повинной, а также признательные показания, ФИО1 не сообщил сотрудникам полиции какие- либо сведения, о которых не было бы известно органам следствия, установившим, в том числе и из показаний потерпевшей, товарных чеков и видеозаписей с камер наблюдения, место совершения преступления, способ хищения, место совершения покупок, а также сумму ущерба.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В то же время, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывает её поведение в ходе предварительного расследования и в суде, её раскаяние, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также материальное положение подсудимой, которая не имеет стабильного источника дохода и постоянной работы, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, является нецелесообразным.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением обязанностей, в том числе с учетом наличия у неё диагноза, установленного врачом- наркологом, обязанность- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Также принимая во внимание личность подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Червяковой ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Червяковой ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Павлова Е. Н.