Дело №2а-67/2024

УИД: 24RS0059-01-2023-000929-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 11 апреля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств г.Красноярка о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств г.Красноярка, в котором просит признать незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложить на них обязанность устранить нарушения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, мотивируя свои требования тем, что по приговору Шушенского районного суда от 27.09.2010 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО3 247211,23 рублей. Из его пенсии производятся удержания по данному исполнительному листу, с н6его взыскано уже 284430,68 рублей. Должностными лицами ОСП по Шушенскому району, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств г.Красноярка с него как с должника была ошибочно удержана сумма больше, чем в исполнительном документе.

Административный истец ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ФИО2, представителей ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств г.Красноярка, заинтересованного лица ФИО3 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В силу ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по исполнительному листу № от 02.02.2011 Шушенского районного суда о взыскании в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере 247211,23 рублей. 29.07.2019 исполнительное производство передано в Межрайонное ОСП по исполнению особых исполнительных производств г.Красноярка.

03.11.2023 из Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств г.Красноярка в ОСП по Шушенскому району было передано исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 морального вреда, причиненного преступлением в размере 247211,23 рублей, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с остатком задолженности, подлежащей взысканию, в размере 163043,34 рубля с присвоением номера исполнительного производства - №. 

По состоянию на 14.03.2024 остаток задолженности по исполнительному производству № от 21.06.2019 составляет 147312,56 рублей, сумма взысканной задолженности 99898,67 рублей).

Согласно справке ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю №ОГ-24/ТО/71/14-56 от 16.02.2021 удержания по исполнительному документу (дело № 1-132/2010 от 27.09.2010) в пользу взыскателя ФИО3 производились с пенсии ФИО1 в период с апреля 2011 года по август 2018 года и были перечислены в отделение почтовой связи на физический адрес взыскателя в размере 214281,76 рублей (без учета суммы почтового сбора).

Данная удержанная и перечисленная сумма не учтена в рамках исполнительного производства № от 21.06.2019, таким образом была произведена переплата взыскателю в размере 66969,2 рублей, так как сумма по исполнительном документу, подлежащая взысканию 247211,23 рублей, 214281,76 рублей - сумма перечисленная взыскателю на фактический адрес, 99898,67 рублей - сумма перечисленная взыскателю на расчетный счет.

В период с 31.07.2013 по 20.06.2019 в отношении должника ФИО1 исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № 1-132/2010 от 27.09.2010 на исполнении не находилось.

В ОСП по Шушенскому району, Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств г.Красноярка от должника ФИО1 уведомлений о погашении задолженности напрямую взыскателю ФИО3 почтовым переводом не поступало, что подтверждается материалами исполнительного производства №

В ответ на постановление судебного пристава-исполнителя от 21.03.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17.11.2023, направленных в адрес ФКУ 

<

данные изъяты>, уведомлений о произведенных ранее удержаниях по исполнительному документу по делу № 1-132/2010 от 27.09.2010 не поступало, в исполнительном листе отметок о произведенных выплатах не имеется.

Согласно ответу ОСП по Шушенскому району исполнительное производство №, возбужденное 09.02.2011 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 247211,23 рублей, оконченное 30.07.2013 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, уничтожено, информация о взысканных денежных средствах недоступна.

Суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями осуществлены все установленные законом действия, направленные на исполнение судебных постановлений, каких-либо незаконных действий, либо бездействия не совершено, незаконных постановлений не вынесено, незаконного удержания денежных средств не произведено. 

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения к взыскателю по исполнительному документу по делу № 1-132/2010 от 27.09.2010г. ФИО3

Принимая во внимание, что требования административного истца о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности удовлетворению не подлежат, то связанные с ними производные требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств г.Красноярка о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года