№ 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя Григоровой С.В.;

защитника – адвоката ББВ, представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Такое неоконченное умышленное особо тяжкое преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так он, в июне 2016 года, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в целях совместного незаконного обогащения. Согласно преступного плана, разработанного вышеуказанным неустановленным лицом, по указанию последнего ФИО1 должен был забирать на территории 

<

адрес> в определенных местах свертки с наркотическими средствами, которые затем он должен был помещать в «закладки» (тайники) в различных местах 

<

адрес>, о месте нахождения которых ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В свою очередь, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, должно было продавать данные наркотические средства, помещенные в тайники ФИО1, их потребителям. За указанные преступные действия ФИО1 полагалось денежное вознаграждение в размере 150 рублей за одну сделанную «закладку» с наркотическим средством.

Далее, осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, согласно разработанного преступного плана с неустановленным лицом, по указанию последнего, посредством программы «Cover me» с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", прибыл к дому № «а» по 

<

адрес>, где согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего незаконного сбыта, в тайнике возле указанного дома забрал предназначавшееся для этого наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, расфасованное не менее чем в 38 резиновых контейнеров, общей массой не менее 27,63 грамма, что является крупным размером (согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, намеревался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 27,63 грамма, что является крупным размером.

Однако, ФИО1 такой свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него в тот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 27,63 грамма, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

ФИО1 показал, что примерно в середине мая 2016 года он в интернете дал объявление о поиске любой работы, так как сильно нуждался в денежных средствах. Через несколько недель, в июне 2016 года ему на сотовый телефон позвонила девушка, которая не представилась и спросила, интересует ли его работа пешим курьером по доставке курительных смесей. Он попросил подробнее рассказать об этом, на что девушка ответила, что сможет рассказать подробнее об этой работе посредством программы 

<

данные изъяты> которую необходимо скачать самостоятельно на сотовый телефон и в последующем написать ей по определенному аккаунту. Скачав данную программу, он написал указанному пользователю, имеющему псевдоним 

<

данные изъяты>. Человек под псевдонимом 

<

данные изъяты> рассказал ему про его будущую работу, которая заключалась в том, что он должен был делать закладки с наркотическим средством, которое ему будут передавать, называя место тайника, где забрать наркотические средства, а он, в свою очередь, должен передавать координаты мест, где им будут сделаны тайники – «закладки» оператору, который уже в дальнейшем будет сообщать адреса «закладок» потребителям наркотических средств. При выполнении плана в пределах 30 закладок в день, в неделю он мог получать до 30 000 рублей. Так как он находился в тяжелом материальном положении и нуждался в денежных средствах для жизни и оплаты заочного обучения в ВУЗе, он согласился таким способом распространять наркотические средства. В последующем он общался по интернету с различными людьми под различными псевдонимами, которые обучали его работе закладчика наркотиков, правилам конспирации и необходимым навыкам. В конце июня 2016 года человек под псевдонимом «

<

данные изъяты> передал ему первый адрес с закладкой, в районе переулка Магистральный в кустах. Забрав данный сверток, он вернулся домой, открыл его и обнаружил около 30 маленьких расфасованных свертков с наркотическим средством «соль» - «скорость», либо «кристаллы». В последующем другой пользователь сообщил, какое количество закладок нужно сделать в день, а он в свою очередь передавал адреса этих закладок, после чего исключительно по понедельникам ему на банковскую карту перечислялись денежные средства за выполненную работу. В последующем он аналогичным образом раскладывал закладки с разными наркотическими средствами. Он осознавал, что является одним из участников большой структуры по распространению наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему 

<

данные изъяты> скинул адрес, где необходимо было забрать расфасованные свертки с наркотическим средством «скорость», то есть «соль», по 0,7 грамма в количестве 100 штук, и по 1,5 грамма в количестве 50 штук. Адрес был – 

<

адрес>, за домом, в кустах, под пакетом. Около 17 часов он вышел из дома и направился по указанному адресу, где обнаружил один полимерный пакет со свертками с наркотическим средством. Данный полимерный пакет он положил к себе в ручную сумку и направился домой. Дома он открыл сумку и обнаружил 150 пакетиков с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня сделал около 50 закладок с наркотиками в районе «Харьковской горы» 

<

адрес> (точные адреса по причине массовости закладок он не помнит). После этого он сообщил адреса закладок. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он сделал еще около 60 закладок с наркотическими средствами в районе улиц 5 Августа, Железнодорожной, проспекта Ватутина. После этого он сообщил адреса закладок. Местонахождение заложенного им он писал в своем телефоне, в заметках, после чего скидывал адреса в приложении «Cover me», затем из своих заметок адреса он удалял. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома около половины девятого утра. С собой у него было 42 свертка с наркотическими средствами. Он отправился на 

<

адрес>, чтобы продолжить делать «закладки». На 

<

адрес> он сделал 4 закладки, и адреса записал в своем телефоне в заметках. Правда адреса закладок не успел скинуть оператору в приложении «Cover me». Далее он отправился на пр. ФИО2, чтобы сделать следующие закладки. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, и с собой у него находилось 38 полимерных свертков с наркотическим средством, которые лежали в сумке, и данная сумка была при нем перекинутой через плечо. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили представиться его, что он и сделал. Он испугался, сильно нервничал, и сотрудники полиции сказали, что он своим нервным поведением вызывает у них подозрение, и что они произведут его личный досмотр. После чего пригласили двоих понятых, в присутствии которых он сказал, что наркотических средств и оружия при себе не имеет, так как запаниковал. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр и обнаружили 38 свертков с наркотическим средством. Он сразу же во всем признался и пояснил, что это наркотические средства, которые он возит с собой для того, чтобы делать «закладки» с наркотиками. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, поскольку полностью осознавал, что занимается распространением наркотических средств. Этим он занимался в связи с тем, что очень сильно нуждался в денежных средствах. За свою преступную деятельность (около 2-х недель) он заработал около 110 000 рублей, которые потратил на оплату квартиры и заплатил за заочное обучение в университете, поскольку с бесплатного очного отделения был ранее отчислен за неуспеваемость и пропуски занятий. Остальные денежные средства он потратил на одежду и продукты питания. От этой деятельности денег у него не осталось. Сам лично не является потребителем наркотических средств, поскольку никогда не пробовал наркотики. Он спортсмен, кандидат в мастера спорта по тяжелой атлетике. 

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им собственноручно изложены обстоятельства получения бесконтактным способом от неизвестного ему лица наркотических средств в районе 

<

адрес>, с которыми его в дальнейшем задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, и изъяли у него наркотическое средство, находившееся в 38 свертках, возле 

<

адрес>. Указанные свертки с наркотическими средствами предназначались для последующего незаконного сбыта им, путем распространения через "закладки" (том №, л. д. 4).

При досмотре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него при себе были обнаружены и изъяты 38 свертков с содержимым (наркотические средства), которые со слов ФИО1 предназначались для последующей реализации им в качестве «закладок» за денежное вознаграждение (том №, л. д. 6).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса наркотического средства 1,08 г; 1,18 г; 1,20 г; 1,24 г; 1,19 г; 1,25 г; 1,10 г; 1,16 г; 1,63; 1,31 г; 1,69 г; 1,12 г; 1,68 г. Общая масса наркотического средства составила 16,83 г. (в ходе исследования было израсходовано по 0,01 г порошкообразного вещества из каждого свертка) (том №, л. д. 8).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества белого цвета, массами 1,07 г; 1,17 г; 1,19 г; 1,23 г; 1,18 г; 1,24 г; 1,09 г; 1,15 г; 1,62; 1,30 г; 1,68 г; 1,11 г; 1,67 г., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (в ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г наркотического средства от каждого объекта) (том №, л. д. 79-84).

Изъятое было осмотрено (том №, л. д. 87-89) и признано вещественными доказательствами (том №, л. д. 92-93).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразные вещества белого цвета, представленные на исследование, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса наркотического средства 0,41 г; 0,42 г; 0,39 г; 0,36 г; 0,48 г; 0,43 г; 0,61 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,42 г; 0,36 г; 0,40 г; 0,36 г; 0,48 г; 0,41 г; 0,36 г; 0,39 г; 0,43 г; 0,47 г; 0,51 г; 0,43 г; 0,50 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,40 г. Общая масса наркотического средства составила 10,8 г. (в ходе исследования было израсходовано по 0,01 г порошкообразного вещества из каждого свертка) (том №, л. д. 10-11).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества белого цвета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства 0,40 г; 0,41 г; 0,38 г; 0,35 г; 0,47 г; 0,42 г; 0,60 г; 0,41 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,35 г; 0,39 г; 0,35 г; 0,47 г; 0,40 г; 0,35 г; 0,38 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,50 г; 0,42 г; 0,49 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,39 г. (в ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакетика) (том №, л. д. 104-109).

Изъятое также было осмотрено (том № л. д. 112-113), и признано вещественными доказательствами (том №, л. д. 116-117).

В ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета (том №, л. д. 12).

Изъятый у ФИО1 телефон был осмотрен и признан по делу вещественным доказательством. Была обнаружена и осмотрена переписка ФИО1 с неустановленным лицом под псевдонимом «Кристалл», который консультирует ФИО1 о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств через «закладки» (том № л. д. 223-229; том № л. д. 230-231).

Из оглашенных показаний свидетеля КАА – 

<

данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем БДС он нес службу по маршруту патрулирования. Около 11 часов в районе 

<

адрес> по пр. ФИО2 ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно и заметно нервничал. Они решили проверить его личность. Данным гражданином оказался ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий в городе Белгороде, который пояснил, что на пр. ФИО2 приехал к другу и ждет его. К кому конкретно он приехал, сказать не смог. У ФИО1 на шее была сумочка. Они спросили о содержимом указанной сумочки, после чего ФИО1 попытался убежать, и далее они задержали ФИО1 Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых на вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе досмотра. Затем, в ходе личного досмотра в сумочке у ФИО1 были обнаружены в одном отделе 13 полимерных свертков с порошкообразным веществом, а в другом отделе сумочки были обнаружены еще 25 полимерных свертков. Данные полимерные свертки были упакованы в два полимерных пакета и изъяты. ФИО1 признался, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, которые он хотел разложить в виде «закладок». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон Самсунг «Дуос» (том №, л. д. 66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ЕИА следует, что около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции понятым при личном досмотре ФИО1, который перед началом досмотра заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. Далее, при личном досмотре, в сумочке, которая висела у ФИО1 на шее, сотрудники полиции в одном из отсеков обнаружили 13 полимерных свертков разных цветов, а также в другом отсеке этой же сумочки были обнаружены 25 полимерных свертков. Данные свертки были упакованы в два бесцветных полимерных пакета и изъяты (том №, л. д. 124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ПАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками вневедомственной охраны УМВД России по г. Белгороду возле 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе было обнаружено и изъято в большом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (так называемая «соль»). Он в дальнейшем участвовал при проведении проверки по данному поводу, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 им была принята явка с повинной, где ФИО1 собственноручно указал, что является «закладчиком» наркотических средств. Для этого он вступил в преступный сговор с неизвестным ему лицом, который поставлял ему наркотические средства в значительных размерах. ФИО1 в заранее обусловленных местах забирал предназначавшиеся ему наркотики и затем распространял их более мелкими партиями (по 1 или 0,5 грамма) через «закладки». Адреса с закладками он затем сообщал указанному лицу. Так, предназначенные ему наркотики ФИО1, с его слов, получил ДД.ММ.ГГГГ в количестве около 150 свертков в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 сделал часть закладок, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его задержали сотрудники полиции в районе 

<

адрес> 

<

адрес> и изъяли у него 38 свертков с наркотическими средствами. В содеянном ФИО1 раскаялся. По данному поводу был составлен соответствующий протокол явки с повинной ФИО1, в котором тот расписался. После этого, также ДД.ММ.ГГГГ, им с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, указанного ФИО1, то есть возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где он получил для дальнейшего незаконного сбыта указанные свертки с наркотиками. При проведении осмотра ничего запрещенного в обороте обнаружено не было и ничего не изымалось. Осмотренный участок местности был указан ФИО1 добровольно и лично, по собственной воле и инициативе. Также было получено от ФИО1 объяснение, где он подробно указал все обстоятельства своей преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> (том № л. д. 222).

Из оглашенных показаний свидетеля РВС следует, что ДД.ММ.ГГГГ около половины шестого вечера он был приглашен сотрудником полиции понятым при проведении осмотра места происшествия. Для этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал к дому 

<

адрес>, где увидел молодого человека, который представился как ФИО1, после чего в их присутствии указал на участок местности возле 

<

адрес> 

<

адрес>, недалеко от входа в ресторан "Корчма". На указанном участке местности росла зеленая трава и деревья. ФИО1 пояснил, что именно здесь он забирал несколько дней назад (примерно ДД.ММ.ГГГГ) пакет с наркотическими средствами в контейнерах, которые предназначались для дальнейшего сбыта им через закладки. При проведении осмотра ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По результатам проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том №, л. д. 232).

Из оглашенных показаний свидетеля ГПВ (2-го понятого) следует, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля РВС (том №, л. д. 234).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного неоконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств исследованными в суде доказательствами подтверждена полностью.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Он осознавал высокую степень общественной опасности совершаемого покушения на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий, и, таким образом, желал их наступления.

Указанное средство является наркотическим и в крупном размере по его массе.

Совершенное подсудимым преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, в связи с задержанием (с поличным), то есть пресечением преступной деятельности ФИО1 сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, являющегося особо тяжким в сфере незаконного оборота наркотических средств, и личность виновного в его совершении лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений (простой, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ). 

Обстоятельствами, существенно смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Так, в отношении ФИО1 каких-либо оперативно-розыскных мероприятий до его случайного задержания работниками полиции не проводилось, то есть о его преступной деятельности правоохранительным органам ничего известно не было, а стало известно лишь исключительно из добровольных и признательных показаний подсудимого, изобличившего самого себя в особо тяжком преступлении - в сбыте наркотических средств.

При этом, квалификация действий ФИО1 именно по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ стала возможной для органов следствия и суда исходя из подробных, последовательных и достоверных показаний подсудимого, изобличившего как себя, так и иных лиц во вмененной ему преступной деятельности.

ФИО1 судим, новое преступление совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Более к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По месту учебы ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Так, в институт 

<

данные изъяты> поступил в 2015 году. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен в энергетический институт - профиль «Электроснабжение». За период обучения ФИО1 допускал пропуски занятий. Учебные задания выполнял с отставанием от графика. Был отчислен по неуспеваемости с очного отделения института (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). За время обучения принимал активное участие в спортивных мероприятиях, с преподавателями университета был вежлив и тактичен, в конфликтных ситуациях со студентами замечен не был.

В быту ФИО1 охарактеризован с положительной стороны. Так, согласно бытовой характеристике из отдела Совхозной сельской территории администрации городского округа «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, и за время проживания по месту жительства характеризуется положительно. Охарактеризован только с положительной стороны свидетелем защиты – своей матерью МЕР

Согласно справке о составе семьи из отдела Совхозной сельской территории администрации городского округа «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с отцом, матерью и братом. 

ФИО1 физически и психически здоров, на учете у врачей нарколога и психиатра, а также у иных врачей, не состоит.

Согласно характеристике из ГБПОУ «Серебряковский технологический техникум», ФИО1 за время обучения в указанном учебном заведении с сентября 2012 года зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Из характеристики от соседей по месту жительства и регистрации следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Из характеристики из МКОУ «Реконструкторская общеобразовательная средняя школа городского округа 

<

адрес>» следует, что ФИО1 за время обучения в указанном учебном заведении до 2011 года зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Согласно характеристики из спортивного клуба «Старт», ФИО1 в течение четырех лет занимался в указанном клубе, и за это время он становился многократным победителем и призером по классическому пауэрлифтингу открытого первенства ЮФО и СКФО, имеет звание кандидата в мастера спорта по тяжелой атлетике.

Из имеющихся копий дипломов и грамот следует, что ФИО1 неоднократно завоевывал призовые места в соревнованиях по пауэрлифтингу. 

По характеристике из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 за время содержания в указанном учреждении под стражей характеризуется положительно.

По заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом наличия существенно смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности в основном положительных характеристик личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им неоконченного преступлений, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 64 УК РФ, в части возможности назначения ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией 4 ст. 228.1 УК РФ, что позволяет назначение виновному наказания в виде лишения свободы в незначительном размере, а также без применения дополнительных необязательных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 неоконченного особо тяжкого преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, как имеющего большую степень общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, влекущего невозможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. ст. 70 и 71 УК РФ, окончательно наказание ФИО1 должно быть определено по совокупности приговоров – настоящего приговора и предыдущего частично отбытого приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, а именно: изъятые у ФИО1 наркотические средства и мобильный телефон «Самсунг Дуос», надлежит хранить далее при уголовном деле №, выделенном из настоящего уголовного дела в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица по вышеуказанному эпизоду преступной деятельности по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, и принятого к производству следователем в этот же день (т.1, л. д. 242), до рассмотрения судом по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела, и принятия решения о дальнейшей судьбе указанных вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием ФИО1 под стражей в СИЗО 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: изъятые у ФИО1 наркотические средства и мобильный телефон «Самсунг Дуос» - хранить далее при уголовном деле №, выделенном из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.