РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Наринского В.А., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 21801,09 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, обусловленного тем, что ответчик в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» не сдал на склад воинской части инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. 

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец, ответчик и третье лицо в суд не прибыли. 

От начальника ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в военный суд поступило заявление, из которого следует, что исковые требования командира войсковой части № он поддерживает полностью, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

При данных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Дудников проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Дудников досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. 

Согласно требованиям-накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в период прохождения военной службы ответчику было выдано вещевое имущество, всего 

<

данные изъяты> наименование, из которых 

<

данные изъяты> предметов вещевого имущества при увольнении с военной службы по указанным выше основаниям подлежали сдаче. 

Из исследованных судом материалов административного разбирательства по факту не сдачи вещевого имущества бывшими военнослужащими по контракту войсковой части № на склад перед увольнением в запас, в том числе рапорта заместителя командира войсковой части № по тылу - 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснительных заведующей вещевым складом войсковой части № ФИО5 и делопроизводителя тыла войсковой части № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дудников ранее полученное вещевое имущество установленным порядком на склад воинской части не возвратил. 

Как следует из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части №, полученное вещевое имущество, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество ответчик при увольнении с военной службы не сдал, его стоимость с учетом износа составила 21809,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон о материальной ответственности) военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, а при обнаружении ущерба командир воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с упомянутым федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. 

Статьей 5 Закона о материальной ответственности определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае утраты или порчи имущества, переданного им под отчет для хранения, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

На основании п. 1 ст. 7 Закона о материальной ответственности при обнаружении ущерба командир воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежат возврату в воинскую часть. 

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности, поскольку выданное ему для пользования вещевое имущество, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество, ответчик установленным порядком не возвратил. Данный факт был установлен в результате проведенного в войсковой части № административного разбирательства.

Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с зачислением денежных средств на лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 854 рубля.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика и, в силу положений ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, зачисляется в бюджет муниципального образования «город Свободный».

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба 21 801 (двадцать одну тысячу восемьсот один) рубль 09 копеек.

Перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» государственную пошлину в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.А. Наринский