Дело № 2-4330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием истцов ФИО3, ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к УМВД России по 

<

адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к УМВД России по 

<

адрес> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, ответчиком были заключены с истцами договоры на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, 92, 93. В соответствии с п. 1.2 данных договоров объем услуг и требования к услугам указываются Заказчиком в техническом задании. Срок действия данных договоров устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за оказанные услуги производится в течение 14 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи услуг. Пункт 4.1. каждого из Договоров устанавливает, что не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Заказчик принимает от Исполнителя акт приема-передачи услуг. В течение 5 календарных дней со дня получения акта приема-передачи услуг, Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ (п.4.2. Договора). В случае несоответствия оказанных услуг техническому заданию, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых работ и сроком их исполнения (п. 4.3 Договора). Акты от всех членов ликвидационной комиссии за период работы с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ были приняты Заказчиком, подписаны и оплачены в полном объеме в установленные сроки. Акты от всех членов ликвидационной комиссии за период работы с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в адрес председателя ликвидационной комиссии без подписания. Свой отказ от подписания актов ответчик мотивировал тем, что ликвидационной комиссией не завершены мероприятия по упразднению РУ ФСКН России по 

<

адрес> и не организован прием-передача объектов недвижимого имущества, расположенных в 

<

адрес> ЕАО (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Оставив акты без подписания, ответчик соответственно не произвел выплаты по Договорам. Всеми членами ликвидационной комиссии в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении Договоров с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ликвидационной комиссии ФСКН России по электронной почте также были направлены заявления всех членов ликвидационной комиссии о снятии полномочий, установленных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р срок завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФСКН России продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договорные отношения с ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, вся документация за период работы ликвидационной комиссии была передана по акту приема-передачи документов ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с УМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> за фактически оказанные услуги, в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> за фактически оказанные услуги, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> за фактически оказанные услуги.

В судебном заседании истец ФИО3, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении, а также сослалась на письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав мнение сторон участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Судом установлено, что приказом ликвидационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден состав ликвидационной комиссии Регионального управления ФСКН России по 

<

адрес>: председатель комиссии - ФИО3, члены ликвидационной комиссии - ФИО2 и ФИО1 На основании данного приказа ответчиком были заключены с истцами договоры на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, 92, 93.

В соответствии с п. 1.2. договоров №, 92, 93 от ДД.ММ.ГГГГ объем услуг и требования к услугам указываются Заказчиком в техническом задании. Срок действия данных договоров устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 договора), срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Оплата за оказанные услуги производится в течение 14 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи услуг

Пункт 4.1 договоров №, 92, 93 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Заказчик принимает от Исполнителя акт приема-передачи услуг. В течение 5 календарных дней со дня получения акта приема-передачи услуг Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ (п.4.2. Договора) В случае несоответствия оказанных услуг техническому заданию сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых работ и сроком их исполнения (п. 4.3 Договора).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р срок завершения ликвидационных мероприятий по упразднению ФСКН России продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ликвидационной комиссии поступил в адрес ответчика и был передан истцам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцами подано соответствующее заявление в ИФНС России по 

<

адрес> о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Данные изменения были внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе сверки с налоговыми органами, внебюджетными фондами была выявлена недоимка пени по расчетам с ПФР, ФФОМС, ТФОМС. В связи с закрытием расчетных и лицевых счетов РУ ФСКН России по 

<

адрес> в ликвидационную комиссии ФСКН России был направлен запрос по порядке оплаты данной суммы задолженности. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцам было разъяснено, что документы сверки с внебюджетными фондами необходимо передать в УМВД России по 

<

адрес>. Данные документы были переданы ответчику (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные пени были оплачены ответчиком платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения полномочий истцов.

Ликвидационной комиссией ДД.ММ.ГГГГ поданы документы для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по ЕАО уведомило ликвидационную комиссию о приостановлении государственной регистрации, по причине, не предоставления для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества.

После подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления в ТУ Росимущество в 

<

адрес> и ЕАО о получении информации на объекты недвижимости: помещение гаража (литер В), здание проходной (литер А), здание склада (литер Б), от Росимущества в 

<

адрес> и ЕАО получен ответ, что запрашиваемые документы представить не возможно, по причине реорганизации МТУ Росимущества в 

<

адрес> и ЕАО и запрашиваемые документы будут представлены после завершения реорганизации.

Таким образом, в данном случае в несвоевременном исполнении договора отсутствует вина ликвидационной комиссии.

Из материалов дела следует, что акты за период работы с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в адрес председателя ликвидационной комиссии без подписания. Свой отказ от подписания актов ответчик мотивировал тем, что ликвидационной комиссией не завершены мероприятия по упразднению РУ ФСКН России по 

<

адрес> и не организован прием-передача объектов недвижимого имущества, расположенных в 

<

адрес> ЕАО (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Оставив акты без подписания, ответчик соответственно не произвел выплаты по Договорам.

Истцами в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении Договоров №, 92, 93 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ликвидационной комиссии ФСКН России по электронной почте были направлены заявления всех членов ликвидационной комиссии о снятии полномочий, установленных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.2 Договоров №, 92, 93 от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме

Ликвидационной комиссий РУ ФСКН России по 

<

адрес> свои обязательства, предусмотренные техническими заданиями Договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, 92, 93 были выполнены в полном объеме. Истцами были предприняты все возможные меры по завершению ликвидационных мероприятий, окончательное завершение ликвидационных мероприятий невозможно по объективным причинам, не зависящим от ликвидационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения с ответчиком были прекращены, вся документация за период работы ликвидационной комиссии была передана по акту приема-передачи документов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, срок оказания услуг, предусмотренный договорами №,92,93 заключенными между истцами и ответчиком определен по ДД.ММ.ГГГГ. Документация передана по акту ДД.ММ.ГГГГ. истцами заявлены требования о выплате денежных средств за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, доказательств, подтверждающих выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО2 частично, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежные средства за выполненные работы по договорам №, 92, 93 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> за фактически оказанные услуги, в пользу ФИО2 денежная сумму в размере 

<

данные изъяты> за фактически оказанные услуги, в пользу ФИО1 денежная сумму в размере 

<

данные изъяты> за фактически оказанные услуги.

В силу ст. 88 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 к УМВД России по 

<

адрес> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с УМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с УМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с УМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева