Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 24 мая 2018 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте административно-исковое дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №3 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 8 447,60 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №3 по РД обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 8 447,60 рублей. 

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что в соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в межрайонную ИФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1 ИНН № является владельцем транспортного средства марки КАМАЗ-53212 VIN: 

<

***>, 1989 года выпуска, датой регистрации права 13 ноября 2012 года, с мощностью двигателя 210 л\с., признаваемого объектом налогообложения.

Расчет налога за 2015 год – (210л\с х 40 руб.=8 400 руб.).

В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО1 налоги не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

По указанной же причине ФИО1 выставлялось требование от 19 декабря 2016 года №20381 о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пен.

Указанное требование административным ответчиком к настоящему моменту не исполнено.

Согласно п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, штрафа и пеней, вправе обратиться в суд с заявление о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных и наличных денежных средств данного физического лица.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям и пояснил, что ответчик, являясь собственником автотранспортного средства обязан выплачивать налоги. Согласно полученной ими из МРЭО сведений, ФИО1 имел автомашину марки КАМАЗ. За указанную автомашину он задолжал налоги.

Административный ответчик ФИО1, иск в судебном заседании признал и пояснил, что он автомашину, из-за которой обратились с настоящим иском, продал еще в 2015 году. Продал он её без договора купли-продажи и, с покупателем устно договаривались, что тот будет платить налоги. Однако, получилось, что тот человек поступил неправильно и ему приходится теперь платить налог.

Далее он пояснил, что в настоящее время не имеет материальной возможности сразу погасить долг, но в течение месяца он обязательно внесет свой долг.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2 и ответчика ФИО1, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО1 владел в 2015 году автомашиной, указанной в настоящем иске. 

Данный факт подтвердил в судебном заседании и сам ответчик ФИО1

Поясняя, что автомашину КАМАЗ, являющуюся объектом налогооблажения он продал в 2015 году, подтверждений этому он суду не представил.

Напротив, он объяснил, что при продаже указанной автомашины, договор купли-продажи ими составлен не был и, потому автомашина в 2015 году значилась за ним. После этого, покупатели все-таки оформили ту автомашину на себя.

Ответчик ФИО1 признает, что за 2015 год налог им должен был быть оплачен.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.11 НК РФ, сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой.

На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафов, если иное не предусмотрено законом и налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налогов.

В связи с неуплатой налога в установленные, на основании ст.75 НК РФ, сроки, ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени. Несмотря на направленные требования, ФИО1 свои обязательства не выполнил.

Изложенные выше доказательства по делу дают основания суду считать административный иск межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Дагестан законным и обоснованным, а потому удовлетворяет его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России №3 по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес> в пользу ИФНС России №3 по РД налоговую задолженность за 2015 года в размере 8400 рублей, а также пеню в размере 47,60 рублей, а всего на общую сумму 8(восемь) тысяч 447 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С.Алекперов

Решение набрано судьей в совещательной комнате.