ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000020-58

14 февраля 2020 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Логуновой В.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Студилова С.А., подсудимого ФИО1 и защитника Пупина В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 1 

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 25 по 26 ноября 2019 года, в селе Нижний Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного потребления наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 15,9 грамма и смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,16 грамма, то есть в значительном размере, поместив в карман брюк и сумку, которые хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 35 минут 1 декабря 2019 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на ст. Угольная г. Владивостока. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал и показал, что в период с 25 по 26 ноября 2019 года, находясь в отпуске в с. Нижний Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия, он нашел на земле два свертка с веществом, похожим на наркотическое средство, которые решил оставить себе для личного потребления без цели сбыта. 28 ноября 2019 года он выехал из г. Улан-Удэ поездом к месту службы в г. Владивосток. При этом наркотические средства взял с собою с целью личного потребления, один пакетик положил в карман брюк, другой в сумку, хотя его размер позволял хранить в куртке. Около 14 часов 1 декабря 2019 года, при прохождении турникета на железнодорожной станции Угольная, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, а после пройти с ними в дежурную часть для проведения личного досмотра, в ходе которого с участием понятых у него было изъято два свертка с наркотическим веществом из кармана брюк и сумки. ФИО1 также пояснил, что перевозил наркотики с целью хранения их дома для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Т. показал, что 1 декабря 2019 года около 14 часов во время несения службы по охране общественного порядка в составе патруля на железнодорожной станции Угольная, был замечен гражданин с признаками опьянения. На его предложение предъявить документ, удостоверяющий личность, молодой человек представил паспорт на имя ФИО1. На его вопрос о наличии запрещенных предметов, тот ответил отрицательно. После чего он предложил ФИО1 пройти в дежурную часть для проведения личного досмотра, где передал его помощнику оперативного дежурного.

Свидетель Щ. показал, что 1 декабря 2019 года около 14 часов во время несения суточного дежурства к нему в дежурную часть линейного отдела полиции на ст. Угольная нарядом по охране общественного порядка был доставлен гражданин, который был задержан в связи с наличием признаков опьянения. Перед производством личного досмотра ФИО1 он задал вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот сообщил, что у него в правом заднем кармане джинс и в сумке имеются два свертка с наркотическим веществом. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, обнаружил и изъял в указанных ФИО1 местах два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, после чего изъятые вещества были упакованы. 

Из показаний свидетеля И. следует, что 1 декабря 2019 года около 14 часов на станции Угольная г. Владивостока он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, у которого сотрудником полиции были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. 

Как следует из протокола личного досмотра от 1 декабря 2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 35 минут до 15 часов по адресу: (адрес 1), в присутствии понятых, у ФИО1 обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

В соответствии со справкой об исследовании от 1 декабря 2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое 1 декабря этого же года, является наркотическим – смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 1,16 г, постоянная масса содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,5 г. 

Второе вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 15,9 г.

Исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 до 5 г и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 до 25 г являются значительным размером. При этом, к наркотическим средствам также относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, а соответствующие размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства. Количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Из заключения специалиста от 24 декабря 2019 года усматривается, что ФИО1 наркотической и иными видами зависимости не страдает.

Органами предварительного следствия подсудимому Дорофееву вменялось в вину то, что он совершил незаконную перевозку вышеуказанных наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 передвигался железнодорожным транспортом с целью возвращения из отпуска к месту службы, при этом наркотические средства хранил при себе в карманах брюк и сумке для личного потребления. То есть фактически, железнодорожный транспорт использовался ФИО1 для целей, не связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом обстоятельства задержания Дорофеева во время перемещения пешком по станции, указывают на то, что объемы наркотических средств позволяли их хранить при себе и могли находиться с ним при передвижении без использования транспортных средств.

По указанным основаниям суд признает обвинение ФИО1 в части незаконной перевозки наркотических средств в значительном размере без цели сбыта необоснованным и исключает его из объема обвинения. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО1, который в период с 25 по 26 ноября 2019 года, в селе Нижний Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия приобрел для личного потребления наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 15,9 грамма и смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,16 грамма, то есть в значительном размере и хранил их при себе без цели сбыта до 14 часов 35 минут 1 декабря 2019 года, до момента изъятия сотрудниками полиции, суд расценивает, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии и в период ее прохождения характеризовался положительно, оказал благотворительную помощь школе-интернату, воспитывался в неполной семье.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств носили целенаправленный характер, при этом последние были изъяты только благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку сумма в 10 000 рублей была затрачена органом предварительного следствия на оплату работы специалиста, который дал заключение в качестве врача психиатра-нарколога государственного учреждения здравоохранения, в порядке служебного задания, в рабочее время, суд приходит к выводу на основании ст. 131 УПК РФ, что указанная сумма не может быть отнесена к процессуальными издержкам и взысканию с осужденного не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 15,6 грамма, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,62 грамма (оставшееся после произведенных исследований), смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий С.А. Марченко