УИН 71RS0001-01-2025-001397-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Алексин 

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В., 

при секретаре Папст А.И., 

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1075/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям. 

АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках договора были предоставлены денежные средства, которыми пользовался ФИО2 Задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с наследников ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 64 412,21 руб., госпошлину в размере 4000,00 руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО2), ФИО4 (

<

данные изъяты> ФИО2), Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей, Администрация муниципального образования город Алексин, администрация муниципального образования рабочий поселок Новогуровский. 

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 умерли.

Представитель Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истец не представил информации об отсутствии наследников у умершего, и о наличии выморочного имущества. В связи с чем нельзя считать МТУ Росимущества надлежащим ответчиком по делу. Поскольку Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей не нарушало и не оспаривало прав истца, то госпошлина не подлежит взысканию с Управления. 

Представитель Администрации МО г.Алексин по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований к Администрации мо город Алексин, отказать, поскольку не являются надлежащим ответчиком по делу, так как выморочное имущество находится на территории муниципального образования рабочий поселок Новогуровский. 

Представитель администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ёжиков С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В судебном заседании установлено, что АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В рамках договора были предоставлены денежные средства, которыми пользовался ФИО2 

Задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области, ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было закрыто по постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя. Данным постановлением выплачено Ёжикову С.А. возмещение расходов на достойные похороны ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства к имуществу ФИО2 в наследственное дело не поступало. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Наследники, которые приняли или могли принять наследство после смерти ФИО2, судом не установлены. 

Согласно выпискам из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве квартиры по адресу: 

<

адрес> К№. 

Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве квартиры по адресу: 

<

адрес> К№, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч.1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> доли в праве квартиры по адресу: 

<

адрес> К№ являются выморочным имуществом и перешли в порядке наследования по закону в собственность администрации муниципального образования рабочий поселок Новогуровский, которая отвечает по долгам наследодателя.

Согласно сведениям, поступившим из кредитных учреждений на имя ФИО2 открыты счета с остатками денежных средств:

- Сбербанк ПАО № – 

<

данные изъяты> руб. 

- АО «ТБанк» - № – 

<

данные изъяты> руб., № – 

<

данные изъяты> руб., № – 

<

данные изъяты> руб. 

На основании чего суд приходит к выводу, что оставшиеся после смерти ФИО2 указанные выше денежные средства, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой в данных правоотношениях выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое должно отвечать по долгам умершего перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено. 

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 не установлено. 

В абзацах 1 и 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчики как представители государства по вопросам наследования выморочного имущества имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора. При таком положении они не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования рабочий поселок Новгуровский, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 681,58 руб., госпошлину в размере 4000,00 руб., всего взыскать 68 681,58 в пределах стоимости перешедшего им наследственного (выморочного) имущества, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025. 

Председательствующий: