Дело № 2- 33/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 9 февраля 2017года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

23 октября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») и Г. заключен договор № о предоставлении заёмщику кредита в размере 400000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20.75 процентов годовых. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключённым с К. 

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», в котором банк сослался на уклонение заёмщика от возврата кредитных средств. По состоянию на 16 декабря 2016 года за ним числится задолженность по основному долгу в размере 184358 руб. 55 коп.

Истец просил взыскать с поручителя К. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 184 358 руб. 55 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 887 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил о поддержании исковых требований в полном объёме. 

Ответчик К. в судебном заседании иск признала полностью. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. Частью 2 ст. 363 ГК РФ, а так же условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и у должника. 

Судом установлено, что признание иска ответчиком не нарушает норм действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и признаёт заявленные требования обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887 руб. 18 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2012 года в размере 184 358 руб. 55 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4887 руб. 18 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 10 февраля 2017 года.