Дело №2-2225/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Беляровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному последней с 

<

данные изъяты> за период с 22.07.2014 г. по 29.08.2015 г. в размере 90 996,61 рубля, составляющем ? общей суммы задолженности (где ? от основного долга 54 390,56 рубля, ? от неуплаченных процентов 36 606,05 рубля), указав, что по данному договору ответчику был выдан кредит в размере 244 394,99 рубля под проценты, обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Право требования заявленной задолженности возникло у истца на основании договора уступки прав от 18.12.2018 г.

При рассмотрении дела ФИО1 с иском не согласилась, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 22.07.2014 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 244 394,99 рубля на срок до 22.07.2019 г. под 29,90 % годовых. При этом ответчик обязалась выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 900 рублей.

18.12.2018 г. 

<

данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В рассматриваемом случае к истцу на основании упомянутого договора уступки прав перешло право требования с ответчика уплаты непогашенной задолженности по кредитному договору.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По требованию о взыскании задолженности за период с 22.07.2014 г. по 29.08.2015 г. сроки исковой давности истекли соответственно в период с 22.07.2017 г. по 29.08.2018 г.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о частичном взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.