РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2025 года 

<

адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республика в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, с ней, ФИО1.

В обоснование своих требований истица указывала в иске о том, что в октябре 2012 года она вышла замуж за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мусульманским обычаям, без регистрации брака в органах ЗАГС.

В этом замужестве у нее с ответчиком родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было установлено отцовство в отношении данного ребенка.

С сентября 2022 года семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик проживает отдельно и в семью не возвращается.

Однако, соглашения о месте жительства ребенка и о порядке общения с ним между сторонами не достигнуто, при том, что ребенок продолжает жить с истицей, у которой имеются все необходимые условий для его полноценного содержания и воспитания, у нее имеется уютное жилье, есть постоянная работа с выходными днями, что позволяет ей уделять достаточное внимание своему ребенку. Ответчик же о своем ребенке не заботится, не обеспечивает и не общается с ним. Истица указывает, что и в силу возраста несовершеннолетний ФИО2 нуждается в материнской заботе, очень привязан к ней.

В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на положения ст.65 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) о порядке определения места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, а также на нормы и принципы Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ9 года относительно невозможности разлучения малолетнего ребенка со своей матерью кроме исключительных обстоятельств, а также на разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и обратилась в суд со своим иском.

В судебном заседании явившаяся ФИО1 на своих заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в данное судебное заседание не явился, направив в адрес суда свое письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении ФИО4 указал о признании исковых требований ФИО1, обстоятельства, изложенные в ее иске не оспаривал, подтвердил, просил удовлетворить исковые требования.

Истица выразила свое согласие на принятие судом признание иска ответчиком без исследования иных доказательств по делу.

Представитель органа опеки и попечительства, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил, возражений против принятия судом признания ответчиком требований истицы не подал.

Учитывая поданное ответчиком заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием исковых требований, а также высказанное истицей мнение о возможности рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика и органа опеки и попечительства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица по представленным в суд документам.

Огласив исковое заявление и выслушав истицу, огласив заявление ответчика, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание детей, характер сложившихся взаимоотношений родителя с детьми, привязанность детей к лицам, у которых они находятся, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания детей родителем, а также лицами, у которых фактически проживают и воспитываются несовершеннолетние.

Представленные истицей документы о наличии у нее условий для продолжения воспитания и проживания ребенка не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Представленные вместе с иском характеризующие истицу сведения и документы, с учетом выраженного в заявлении ответчика согласия на оставление ребенка в месте его проживания с истицей, свидетельствуют о возможности принятия судом признания иска ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком ФИО4 иска ФИО1 и определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, с его матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, а иск последней следует удовлетворить.

Исходя из пункта 2 статьи 24 СК РФ суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Учитывая признание ответчиком иска об определении места жительства ребенка с матерью и непредъявление им какого-либо встречного иска, в том числе об определении порядка общения с ребенком, суд не усматривает необходимости выхода за пределы заявленных исковых требований как в части определения порядка общения с детьми отдельно проживающего родителя, так и о взыскании алиментов на их содержание с отдельно проживающего родителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, с его матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Мормыло