П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А., 

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО8, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

подсудимого:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 30.05.2023 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,15.11.2023 отбывшего основное наказание, дополнительное наказание не отбывшего;

- отбывающего наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.05.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

14.01.2024, около 22.00 час., ФИО9 находился возле 

<

адрес>, где возле крыльца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в указанном доме, увидел на земле пакетик с веществом внутри, массой 0,656 грамма. ФИО9 осознавая, что в пакетике находится наркотическое средство, имея знания о том, как оно выглядит и расфасовывается, решил незаконно приобрести наркотическое средство в найденном им пакетике массой 0,656 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО9 14.01.2024, около 22.00 час., находясь возле крыльца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, взяв с земли вещество в пакетике, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,656 грамма, в значительном размере, которое поместил в левый нагрудный карман своей куртки.

14.01.2024, около 22.30 час. ФИО9, с незаконно приобретенным веществом без цели сбыта, содержащем в своем составе наркотическое средство, задержан сотрудниками Управления МВД России по г. 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.

15.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в период с 02.00 до 02.20 час. в ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в наружном нагрудном левом кармане надетой на нем куртки, обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,656 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что он иногда употребляет наркотические средства. 14.01.2024, около 22.00 час., шел вблизи 

<

адрес>. Возле крыльца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в данном доме, увидел пакетик со светлым сыпучим веществом внутри. Сразу понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство, так как ему известно, как выглядит и фасуется наркотическое средство. Решил взять пакетик себе, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Подобрал с земли пакетик с веществом и положил его в левый нагрудный карман своей куртки. Примерно в 10 метрах от места обнаружения наркотического средства, увидел неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ответил, что имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Была вызвана СОГ, по приезду которой, ему было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место задержания были приглашены 2 неизвестных мужчин. 15.01.2024 в 02.00 час., в присутствии понятых, сотрудником полиции был начат личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные гражданским оборотом. Ответил, что имеются. В ходе личного досмотра, из левого наружного нагрудного кармана его куртки был изъят пакетик с веществом, который был надлежащим образом упакован. Из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта, оформленная на ФИО5, которая была также упакована. Он был доставлен в наркологический диспансер г. 

<

адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 30 – 32).

Подсудимый ФИО9, в ходе судебного следствия свои оглашенные показания подтвердил, пояснив что был задержан через 2-3 минуты после приобретения наркотического средства, которое не успел употребить. Проживает с гражданской женой и ее ребёнком, ухаживает за престарелой матерью 84 лет, у которой имеются хронические заболевания.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями инспектора 2 роты ОБППСП УМВД Управления МВД России по г. 

<

адрес>, свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.01.2024 работал в составе пешего патруля. Осуществлял патрулирование территории в районе 

<

адрес>. Около 22.30 час., внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который шел возле 

<

адрес>. Внешний вид мужчины показался подозрительным. У мужчины имелись признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина был задержан и доставлен для выяснения обстоятельств в ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>, расположенный по адресу: г

<

адрес>, где представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. Спросил, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества. ФИО9 ответил, что при нем имеется «

<

данные изъяты>». На место была вызвана СОГ. По прибытию СОГ, оперуполномоченным было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. О/у стал проводить личный досмотр мужчины. Он в нем участия не принимал. Как потом стало известно, ФИО9 имел при себе запрещенные вещества. После личного досмотра задержанный гражданин был доставлен в ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер» (т. 1, л.д. 18 – 19).

Показаниями о/у ОП № Управления МВД России по г. 

<

адрес>, свидетеля ФИО2, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 14 на 15.01.2024 находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>. От дежурного ОП № УМВД России по г. 

<

адрес> стало известно, что в ОП № УМВД России по г. 

<

адрес> доставили ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., при котором возможно находятся запрещенные вещества. Принял решение о досмотре данного гражданина. В ходе личного досмотра ФИО9, из наружного нагрудного левого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован. Также была изъята банковская карта, которая была упакована аналогичным способом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 20 – 21).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.01.2024, около 02.00 час. находился на 

<

адрес>. По предложению сотрудника полиции, в качестве понятого проследовал в ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина, как потом стало известно, это был ФИО9. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины, разъяснил права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО9, из наружного нагрудного левого кармана его куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован надлежащим образом. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО9 была изъята банковская карта, которая также была упакована. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т. 1, л.д. 22 – 23).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся понятым при личном досмотре и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 об обнаружении и изъятии полимерного пакетика с веществом внутри и банковской карты у задержанного ФИО9, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (т. 1, л.д. 24 – 25).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Карточкой происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 00.05 час., поступило сообщение от сотрудника ППС ФИО10 о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения, возможно имеет при себе запрещенные вещества (т.1, л.д. 9);

- Рапортом полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по г. 

<

адрес> ФИО1 от 15.01.2024, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час., возле 

<

адрес>, задержан ФИО9 с признаками опьянения, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 10);

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в ОП № УМВД России по г. 

<

адрес>, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 02.20 час., в наружном нагрудном левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. Кроме этого, из левого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 №. Изъятые предметы были помещены в разные файл-папки, горловины которых перевязаны нитью, концы которых оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати «№ ОП№ УМВД России по г.

<

адрес>.» (т. 1, л.д. 11);

- Справкой о результатах исследования № от 15.01.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества из пакетика составила 0,656 грамма (т. 1, л.д. 17);

- Протоколом выемки, согласно которому, у врио начальника ОКОН УМВД России по г. 

<

адрес> ФИО6 изъяты: 1) вещество, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,606 грамма, упакованного в пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...»; 2) банковской карты, упакованной в файловую папку, опечатанную оттиском печати «№ ОП№...» (т.1, л.д.37-38);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества составила 0,606 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,656 грамма согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.41-45);

- Протоколом осмотра от 12.03.2024, согласно которому осмотрено изъятое наркотическое средство после экспертизы. В ходе осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т.1, л.д. 47 – 48).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола личного досмотра, протокола осмотра предметов, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств, из которых достоверно установлено, что 14.01.2024, около 22.00 час., ФИО9, находясь возле крыльца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл наркотическое средство, подняв его с земли, где был замечен сотрудниками полиции, которые подсудимого задержали, а наркотическое средство изъяли в ходе личного досмотра.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым психотропного вещества, установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, изъятое у ФИО9 вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,656 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО9, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Оснований для переквалификации действий ФИО9 не имеется.

Таким образом, считая виновность ФИО9, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключая из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный, поскольку из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО9 был задержан недалеко от места незаконного приобретения наркотического средства, фактически срезу после его приобретения, в связи с чем, не приступил к его владению и хранению.

Исключая из обвинения подсудимого квалифицирующий признак, суд ни коим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. При этом фактические обстоятельства дела, не изменяются.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого судом установлено, что ФИО9 

<

данные изъяты>

Постановлением от 19.04.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 112). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка гражданской жены и престарелой матери, состояние здоровья, в том числе близких родственников.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в то время как менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для его назначения, суд не усматривает.

Назначая ФИО9 наказание в виде исправительных работ суд учитывает, что ФИО9 имеет постоянное место жительства в г. 

<

адрес>, основное место работы отсутствует, однако неофициально работает, не имеет заболеваний, препятствующих его привлечению к труду и может быть исполнено подсудимым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО9 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО9 путем назначения наказания в виде исправительных работ, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Судом установлено, что 27.05.2024 ФИО9 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.06.2024.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО9 обвиняется сейчас, совершено им до вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.05.2024 и относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает подсудимому наказание путем частичного сложения, а дополнительный вид наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ – путем полного сложения.

Суд учитывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотические средства подлежат приобщению к выделенным из уголовного дела материалам. 

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307 - 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания за указанное преступление с основным и полного присоединения дополнительного наказания за преступление, установленное приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.05.2024, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.05.2024.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный номер №, ст. дознаватель ОД УМВД РФ по г. 

<

адрес> ФИО7), после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,566 грамма, упакованное в папку-файл, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. 

<

адрес> по квитанции № (т. 1, л.д. 53), приобщить к возбужденному уголовному делу 19.04.2024 № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неизвестного лица (т. 1, л.д. 112). 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 5 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _________п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья Г.В.Кончаков

Секретарь А.О.Самойлова