Дело № 2-1274/2023 05 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском указав, что 02 июля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1226499,43 рублей под 18,39 % годовых с обеспечением обязательств в виде залога на приобретаемый автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, на дату 25 июля 2023 года образовалась общая задолженность по кредиту в размере 1272084,78 рублей. В этой связи истец просит взыскать в свою пользу со ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявив возражений относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресам регистрации по месту жительства и регистрации по месту пребывания. 

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке возражений не заявил. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

02 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставляется 1226499,43 рублей под 18,39 % годовых на срок 72 месяца. В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил приобретаемый за счет заемных средств автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN:№, что отражено в п. 10 индивидуальных условий (л.д. 53-61). 

С условиями предоставления кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается личными подписями ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Погашение обязательств по возврату суммы займа должно производиться равными ежемесячным платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 55).

На заемные денежные средства ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>» был приобретен вышеуказанный автомобиль по цене 929 000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 02.07.2022 (л.д. 65). 

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счетам (л.д. 52).

Как следует из выписки по банковскому счету ФИО2 и расчета задолженности, платежи по кредиту поступали от ответчика нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 25.07.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1272084,78 руб., из которых: 95857,55руб. – сумма просроченных процентов, 1163313,10 руб.-просроченная ссудная задолженность, 2613,01 руб.-просроченные проценты, 2820,93 руб.-неустойка на просроченную ссуду, 3636,19 руб.-неустойка на просроченные проценты, 894,00 руб.-комиссия за смс-информирование, 2950 руб.- иные комиссии (л.д. 50-52).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением обязательств выступает залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN:№.

Право собственности на указанное транспортное средство принадлежит ФИО2, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.100).

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. 

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки SKODA Rapid, 2018 года выпуска, VIN:№, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не установлено требований об установлении судом начальной продажной цены транспортного средства, как предмета залога подлежащего реализации, в связи с чем указанная оценка должна быть проведена в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством привлечен профессионального оценщика в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 20560,42 руб., что подтверждается платежным поручением 182 от 26.07.2023 года (л.д. 12). Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2022 года по состоянию на 25.07.2023 года в размере 1272084,78 руб., из которых: 95857,55руб. – сумма просроченных процентов, 1163313,10 руб.-просроченная ссудная задолженность, 2613,01 руб.-просроченные проценты, 2820,93 руб.-неустойка на просроченную ссуду, 3636,19 руб.-неустойка на просроченные проценты, 894,00 руб.-комиссия за смс-информирование, 2950 руб.- иные комиссии,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20560, 42 руб.,

а ВСЕГО 1 292 645 рублей, 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 г.