№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 30 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Заварзина К.М.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата> примерно в 18 часов 44 минуты, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 2000 рублей путём 

<

данные изъяты> гражданину Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», измельченное растительное вещество, упакованное в бумажный сверток, помещенный в полимерный пакет, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1,148 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 не является значительным, крупным или особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал данные на предварительном следствии показания, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 , оглашенным в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 

<

дата> примерно в 18 часов 45 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл ФИО2 за 2000 рублей наркотическое средство марихуана (т. 1, л.д. 92-94, 143-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в мае 2019 года в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. В ходе ОРМ подсудимый на около 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл закупщику за 2 000 рублей наркотическое средство марихуана;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 

<

дата> примерно в 15 часов 55 минут он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в мероприятии по закупке наркотических средств, в ходе которого подсудимый за 2 000 рублей на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> сбыл закупщику наркотическое средство марихуана;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 

<

дата> в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте наркотических средств была проведена проверочная закупка, в ходе которой подсудимый сбыл закупщику около пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> наркотическое средство марихуана;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым подсудимый ФИО1 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 18:45 передал парню по имени ФИО2, с которым они втроём встретились около 18:00, бумажный сверток с растительными веществом зеленого цвета, похожим на коноплю, после чего парень по имени ФИО2 ушел (т. 1 л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> около 15 часов 55 минут он принял участие в мероприятии проверочная закупка в отношении подсудимого, занимавшегося сбытом наркотического средства марихуана. В ходе ОРМ подсудимый ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 18 часов 40 минут сбыл ему наркотическое средство марихуана за 2 000 рублей (л.д. 50-52);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому выданная свидетелем Свидетель №1 измельченная растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 1,048г. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата> составляла 1,148г. (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены три аудиозаписи с названиями «АУДИО № от 06.05.2019г»; «АУДИО № от 06.05.2019г»; «АУДИО № от 06.05.2019г», содержащиеся на оптическом диске МНИ №; одна видеозапись с названием «Видео № от 06.05.2019», содержащаяся на оптическом диске МНИ №; одна видеозапись с названием ««06.05.2019», содержащаяся на оптическом диске МНИ №, на которых зафиксирован факт сбыта 

<

дата> наркотического средства марихуана подсудимым ФИО1 свидетелю Свидетель №1 за 2000 рублей, а также установлены их переговоры по вопросам заказа наркотического средства, его стоимости, качества (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,848 г. (л.д. 80-83); 

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № Таганрогского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером № (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (л.д. 103-105);

- рапортом о/у ОКОН ФИО6 от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта сухого измельченного растительного вещества с признаками наркотического средства «марихуана» за деньги в сумме 2000 рублей, неустановленным лицом в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 44 минуты около 

<

адрес> (л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 

<

дата>;

- постановлением от 

<

дата> о проведении ОРМ проверочная закупка в отношении мужчины по имени ФИО1 , осуществляющего на территории 

<

адрес> сбыт наркотического средства марихуана (л.д. 12);

- заявлением свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата> о добровольности его участия в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени ФИО1 (л.д.13); 

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 собственных денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено. Установлено наличие мобильного телефона и сумки, которые не изымались (л.д. 15);

- актом передачи технических средств от 

<

дата>, согласно которому свидетелю Свидетель №1 передан диктофон Olympus модель WS-210S серийный №, при этом продемонстрировано отсутствие каких-либо аудио записей в памяти данного технического средства (л.д. 16);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств от 

<

дата>, согласно которому, описаны и переданы свидетелю Свидетель №1 деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством две по 1000 рублей имеющие серии и номера №, чс 3871191 (л.д. 17-18);

- актом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому в служебном оперативном автомобиле, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (л.д. 19);

- актом наблюдения от 

<

дата>, согласно которому зафиксировано, как подсудимый ФИО1 в 18 часов 44 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем непосредственно передачи в руки, незаконно сбыл свидетелю Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 20);

- заявлением гражданина Свидетель №1 от 

<

дата>, который сообщил о желании выдать один полимерный пакетик, содержащий бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое он приобрел 

<

дата> у мужчины по имени ФИО1 за 2000 рублей около 

<

адрес> по 

<

адрес> (л.д. 21);

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому свидетель Свидетель №1 в служебном автомобиле, припаркованном в районе пересечения переулка 

<

адрес> и 

<

адрес>, добровольно выдал один полимерный пакетик, содержащий бумажный сверток с растительным веществом, которое он приобрел 

<

дата> у мужчины по имени ФИО1 за 2000 рублей около 

<

адрес> по 

<

адрес> (л.д. 22);

- актом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому в служебном автомобиле запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (л.д. 23)

- актом изъятия технических средств от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диктофон Olympus модель WS-210S серийный № (л.д. 24);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому у гражданина Свидетель №1 собственных денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено (л.д. 25);

- актом перезаписи оперативной аудиоинформации от 

<

дата>, согласно которому с диктофона Olympus», WS-210S серийный № произведена перезапись информации на оптические диски №,259 (л.д. 26);

- актом перезаписи оперативной видеоинформации от 

<

дата>, согласно которому с видеокамеры 

<

данные изъяты> серийный № произведена перезапись информации на оптический диск №,261 (л.д. 27);

- стенограммой разговора лица по имени «ФИО1 » со свидетелем Свидетель №1, согласно которой свидетель договаривается с подсудимым о приобретении наркотического средства (л.д. 28);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> подсудимый ФИО1 незаконно сбыл свидетелю Свидетель №1 наркотическое средство за 2000 рублей (л.д. 29-32);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой измельченное растительное вещество зеленого цвета, изъятое входе ОРМ от 

<

дата>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1,148г. (л.д. 42-43);

- актом перезаписи оперативной видео-аудиоинформации от 

<

дата>, согласно которому с оптического диска №с произведена перезапись информации на оптический диск № (л.д. 64).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью, поддержав данные в ходе предварительного следствия показания, в соответствии с которыми он подтвердил факт сбыта наркотического средства свидетелю Свидетель №1

Данные показания подсудимого подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО5, ФИО7 допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. При этом свидетели подтвердили и добровольную выдачу свидетелем Свидетель №1 наркотического средства 

<

дата>, а также события, имевшие место в ходе проведения 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

При этом судом анализировались проведённые оперативными сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскные мероприятия и установлено, что все представленные материалы ОРД соответствуют требованиям Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", легализованы в установленном данным законом порядке, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

С учётом исследованных в судебном заседании материалов ОРД в совокупности с иными доказательствами у суда не имеется оснований полагать о провокации со стороны сотрудников наркоконтроля при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Заключение эксперта № от 

<

дата> соответствует установленным законом требованиям, выполнено в государственном учреждении, надлежащим лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, о чём свидетельствует его подпись в заключении. Какие-либо нарушения при назначении экспертизы, её производстве, влекущие признание данного доказательства недопустимым, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении бабушки, являющейся инвалидом, а также факт заявления подсудимым на стадии предварительного следствия и в судебном заседании ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30.08.2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 85) – уничтожить;

- оптические диски с аудио и видео записями (л.д. 69) – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> № сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (л.д. 107) – считать возвращенным подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк