Дело № 2-9317/2018

Решение

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и просит взыскать с ответчиков моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018.

В результате действий ответчика скончался отец истца, на основании чего истцу был причинен моральный вред. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, находятся в местах лишения свободы, отбывают наказание. В деле имеется акт составленный работниками ФКУ ИК – 18, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от получения искового заявления, судебного извещения о дате и времени судебного заседания, от заполнения расписки. 

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. 

Выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 и пунктом «в» части 2статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 29.05.2018.

Так, согласно приговора Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 ответчик умышленно причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО3 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут 15 января 2018 года до 00 часов 30 минут 16 января 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к С.сложившихся во время совместного распития спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последнего, нанес ФИО3 не менее 19 ударов руками и деревянным стулом по различным частям тела, в том числе не менее 11 ударов в область головы, грудной клетки, живота, повлекшие за собой смерть ФИО3 в квартире ....

В результате преступных действий ФИО2 ФИО3. причинены следующие телесные повреждения: сочетанной тупой травмы тела: закрытой травмы головы: ушибленные раны теменной области справа, в затылочной области слева, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ссадины: в лобной области справа (множественные), в проекции правой надбровной области, в лобно-височной области слева, в области переносицы, в щечно-скуловой области справа, в щечно-скуловой области слева; кровоподтеков: на верхнем и нижних веках правого глаза с переходом на правую скуловую область, с захватом правой подбородочной области, в лобно-височной области слева с переходом на верхние и нижние века левого глаза, с распространением до левой щечно-скуловой области; перелом (дырчатый) правой теменной кости; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно правому полушарию головного мозга (180мл); очаговые кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки правой височной доли и правой лобной доли; очаг ушиба-деструкции вещества головного мозга правой височной доли; множественные мелкоочаговые внутримозговые кровоизлияния; фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа в области соединения е хрящевой частью; полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти слева, полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти справа с обширными очагово-сливными расслаивающими кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытая травма грудной клетки: ссадины; на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа. Полные косопоперечные переломы; 5,6,7,8 ребер слева по средне-подмышечной линии (без повреждения пристеночной плевры) с очагово-сливными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; 6,7,8,9 ребер справа по средне-подмышечной линии (без повреждения пристеночной плевры) с очагово-сливными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытая травма живота: ссадины на передней поверхности живота, в средней трети; обширные разрывы правой и левой долей печени по передней и верхней части диафрагмальной поверхности; внутреннее кровотечение, гемоперитонеум (1800мл), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельству о рождении ... истец является дочерью умершего ФИО3

На основании изложенного в результате умышленных противоправных действий ответчика, истец перенес моральные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ответчик умышленно причинил истцу физические и нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца 180 000 рублей с ответчика. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 4 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред, причиненный преступлением в размере 180 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись