Дело № 1-1-480/2023 64 RS 0004-01-2023-003619-55

Приговор

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Никитинской Н.В., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 29.07.2016 года приговором Красногорского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания постановлением Костромского районного суда Костромской области от 16.04.2020 года заменена на 3 месяца 13 дней ограничения свободы, которое отбыто 29.07.2020 года),

осужденной: 1) 19.12.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, 2) 22.06.2023 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.12.2022 года, к 5 месяцам 5 дням ограничения свободы, по состоянию на 02.10.2023 года неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02.09.2022 года ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя М.О.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о персональном идентификационном номере (ПИН-код), действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, находясь в торговом центре «Старград», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, используя банкомат №, принадлежащий ПАО Сбербанк, в 11 часов 51 минуту (по Московскому времени) произвела расходную операцию по снятию денежных средств, зачисленных на банковский счет М.О.В. №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страховой пенсии по старости за сентябрь 2022 года и ежемесячной денежной выплаты за сентябрь 2022 года, осознавая, что данные денежные средства не принадлежат М.О.В., т.е. тайно похитила принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области), 15744 рубля 57 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, причинив ОСФР по Саратовской области имущественный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, дать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила свои показания, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 50-51, 69-70, 127-128), согласно которым ее мать М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ скончалась. На имя М. была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой была подключена услуга «мобильный банк», ежемесячно М. передавала ей данную карту для покупки продуктов питания, поэтому она знала пин-код от нее. После смерти М. она продолжила пользоваться принадлежащей ей банковской картой. 02.09.2022 года в утреннее время она увидела, что на абонентский номер М. пришло смс-сообщение с абонентского номера «900» о зачислении пенсии по старости за сентябрь 2022 года в размере 13376 рублей и ежемесячной денежной выплате за сентябрь 2022 года в размере 2532 рубля 98 копеек. Она знала, что пенсия приходила М. с 1-го по 4-е число каждого месяца, при этом за август пенсию М. уже получала. Зная, что М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что пенсионные выплаты подлежат возврату в пенсионный фонд, так как ошибочно начислены за сентябрь, она решила их похитить. 02.09.2022 года в 11 часов 51 минуту, находясь в торговом центре «Старград» по адресу: город Балаково, 

<

адрес>, она сняла через банкомат 16000 рублей с банковского счета, принадлежащего М. (с учетом нахождения на данном счете денежных средств, которые принадлежали М. на законных основаниях). Выполняя данную операцию, она понимала, что совершает кражу денежных средств, принадлежащих ОСФР по Саратовской области. Похищенным она распорядилась по своему усмотрению. Причиненный ущерб в размере 15477 рублей 57 копеек она полностью добровольно возместила.

Показаниями представителя потерпевшего С.Н.Ю., которая в судебном заседании пояснила, что М.О.В. состояла на учете в Пенсионном Фонде, в настоящее время – ОСФР по Саратовской области, по ее заявлению пенсия доставлялась последней через счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ М. скончалась, однако сведения о смерти в адрес фонда своевременно не поступили, в связи с чем 02.09.2022 года на счет М. были перечислены следующие выплаты: страховая пенсия по старости за сентябрь 2022 года и ежемесячная денежная выплата за сентябрь 2022 года на общую сумму 15909 рублей 56 копеек. 05.09.2022 года был произведен отзыв перечисленных сумм за сентябрь 2022 года в размере 15909 рублей 56 копеек, однако ПАО «Сбербанк» был произведен частичный возврат денежных средств со счета держателя в размере 164 рубля 99 копеек. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, денежные средства были израсходованы неустановленным лицом, совершившим расходную операцию по счету банковской карты, выданной на имя М.О.В. после ее смерти. Действиями данного лица ОСФР был причинен имущественный ущерб на сумму 15744 рубля 57 копеек, в связи с чем они обратились в правоохранительные органы. Данный ущерб был полностью возмещен ФИО1 после возбуждения уголовного дела, в настоящий момент претензий к подсудимой нет, на строгом наказании не настаивает.

Документами ОСФР по Саратовской области, подтверждающими назначение М.О.В. страховой пенсии по старости бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, повергшимся воздействию радиации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных выплат № от 12.09.2022 года, протоколом управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Саратовской области о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № от12.09.2022 года за период с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года в размере 2506 рублей 71 копейки (ЕДВ) и 13237 рублей 86 копеек (пенсия) на общую сумму 15744 рублей 57 копеек (л.д. 10, 11 (и оборотная сторона).

Справкой о смерти М.О.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Решениями о прекращении выплаты пенсии и единовременной денежной выплаты от 05.09.2022 года (л.д. 14,13).

Выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8622/0456 ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: город Балаково, 

<

адрес>, закрепленному за платежной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя М.О.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены зачисления денежных средств от ОПФР по Саратовской области на сумму 2532 рубля 98 копеек и 13376 рублей 58 копеек, на общую сумму 15909 рублей 56 копеек, а также выдача наличных через АТМ в 11 часов 51 минуту в размере 16000 рублей, 06.09.2022 года был осуществлен возврат пенсии в размере 164 рубля 99 копеек (л.д. 26-31).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемая ФИО1 указала на место (банкомат АТМ №, расположенный по адресу: город Балаково, 

<

адрес>), где она ДД.ММ.ГГГГ производила снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей М.О.В. (л.д. 54-55).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вину.

При этом, органом предварительного расследования размер ущерба похищенных ФИО1 денежных средств указан исходя из размера начисленных сумм страховой пенсии по старости за сентябрь 2022 года и ежемесячной денежной выплаты за сентябрь 2022 года на общую сумму 15909 рублей 56 копеек.

Вместе с тем, исходя из представленных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего С.Н.Ю. о причинении ФИО1 ОСФР по Саратовской области ущерба на сумму 15744 рубля 57 копеек, о произведенном возврате ПАО Сбербанк выплаченной пенсии в размере 164 рубля 99 копеек, суд пришел к выводу, что при определении размера похищенного необходимо исходить из размера денежных средств, перечисленных потерпевшим за сентябрь 2022 года за вычетом возвращенной указанной денежной суммы, произведенных за счет денежных средств держателя, находившихся на данном счете. При этом суд принимает во внимание, что согласно исследованной выписке по движению операций по банковскому счету М.О.В. (л.д. 26-31) на 01.09.2022 года на банковском счете умершей М.О.В. находилась денежная сумма в размере 295 рублей 83 копейки, в связи с чем действия ФИО1 по снятию 16000 рублей, с учетом наличия вышеуказанного остатка денежных средств, явившимся достаточным для возврата банком потерпевшему суммы 164 рубля 99 копеек, не подтверждают совершения ей хищения в размере 15909 рублей 56 копеек. Таким образом, указанный в описательно-мотивировочной части приговора размер похищенных денежных средств и размер причиненного ущерба потерпевшему составляет 15744 рубля 57 копеек. Уменьшение размера похищенного и размера ущерба, причиненного преступлением на квалификацию преступления не влияет, не ухудшает положение ФИО1 и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих ОСФР по Саратовской области, излишне начисленных после смерти М.О.В. и подлежащих возвращению. При этом, подсудимая с корыстной целью совершила тайное противоправное безвозмездное обращение имущества потерпевшего в свою пользу, причинившее ущерб собственнику. Поскольку подсудимая похитила безналичные денежные средства, находившиеся на банковском счете М.О.В., воспользовавшись необходимыми для получения доступа к ним конфиденциальными данными владельца банковского счета (ПИН-код карты), действия виновной квалифицируются как кража с банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № от 09.08.2023 года (л.д. 64-67), согласно которому ФИО1 обнаруживала в момент совершения преступления и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (хронический алкоголизм, 2 стадия, синдром зависимости), однако, могла и может на данный момент отдавать отчет своим действиям, руководить ими, сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 118), суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 

В качестве данных о личности подсудимой при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, ранее судима, работает неофициально, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, а также принял во внимание ее характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления, а также принятие участия в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Красногорского городского суда Московской области от 29.07.2016 года. Иных, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в том числе сумму похищенного, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявила о раскаянии в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления, принятия участия в следственных действиях, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб, что также свидетельствует об осознании ей содеянного, состояние здоровья подсудимой, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и ее имущественное положение.

В связи с наличием в действиях ФИО1, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ей, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 года, на этом основании суд назначает ей наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев пятнадцать дней.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 02.10.2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое ей по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 22.06.2023 года наказание в виде ограничения свободы в размере 2 месяца 14 дней из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Никитинская