УИД 60RS00017-01-2025-000334-41 Копия

Дело № 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года п. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее КПК «Кредо») после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 88 070,58 руб., указав в обоснование заявленных требований о том, что в связи с неисполнением обязательств по договору займа № *** от **.**.****г. (далее договор займа), заключенному между займодавцем КПК «Кредо» и заемщиком ФИО1, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 213 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях договора займа, судебным приказом от **.**.****г. *** с ответчика взыскано 228 172,22 руб., в том числе: основной долг в размере 212 266 руб.; проценты за пользование займом в сумме 12 539 руб.; неустойка в размере 640 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 727,22 руб. 

В счет погашения судебной задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступило 228 172,22 руб., остаток судебной задолженности погашен ответчиком перед истцом **.**.****г.. 

Поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно, ссылаясь на положения ст.ст. 425, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 50 988 руб., подлежащие уплате по договору займа за период с **.**.****г. по **.**.****г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 37 082,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 102,50 руб.

Представитель истца КПК «Кредо» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, материалы приказных производств ***, ***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия принятия признания иска, установленные ст. 39, 173 ГПК РФ, соблюдены. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поданное исковое заявление оплачено истцом госпошлиной в сумме 4 000 руб. (л.д. 6, 31).

Согласно квитанции от **.**.****г. истцом понесены почтовые расходы в размере 102,50 руб. по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 7).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 2 800 руб. (70 % от 4000 руб.).

На основании вышеприведенных норм права и с учетом положений п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов 1 302,50 руб. (1 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 102,50 руб. понесенные истцом почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии *** ***, в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо», ИНН *** проценты по договору займа № *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 50 988 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 37 082,58 руб., а также судебные расходы в сумме 1 302,50 руб., всего 89 373 (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля 08 копеек.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Кредо» государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежным поручениям *** от **.**.****г., *** от **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Фоминова