Дело №2-25/2024

22RS0060-01-2023-000567-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 февраля 2024 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Трифаченковой Т.В., 

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого автономного учреждения «Боровлянский лесхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лесопродукции, 

УСТАНОВИЛ:

Краевое автономное учреждение «Боровлянский лесхоз» (далее КАУ «Боровлянский лесхоз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лесопродукции. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами договор купли-продажи в простой письменной форме не заключался, но по счет-фактуре № от 02 сентября 2022 года и счет-фактуре № от 16 сентября 2022 года истец передал, а ответчик ФИО1 получил лесопродукцию – бревна сосновые для распиловки и строгания породы сосна 1-3 сорта в количестве 18,183 куб.м. на сумму 90 915 руб. Претензионным письмом истец предложил ответчику погасить сумму долга в срок до 10 июля 2023 года, но ФИО1 данное письмо оставил без ответа. Ссылаясь на ст. ст. 301, 309,ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате лесопродукции в сумме 90 915 руб., а также 6 463 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 927 руб. 45 коп. 

Представитель истца КАУ «Боровлянский лесхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заказным письмом с уведомлением, судебное извещение направлялось по месту жительства и регистрации ответчика: 

<

адрес>, однако было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик оставил без внимания сообщения отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции. Таким образом, ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался своим правом участия при рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как установлено в судебном заседании КАУ «Боровлянский лесхоз» 02 сентября 2022 года передал, а ФИО1 получил лесопродукцию – бревна сосновые для распиловки и строгания, породы сосна 1, 2, 3 сорт, диаметром от 18 см. и более, длиной 6 м., в количестве 8,188 куб. м., стоимость товара составила 40 940 руб., что подтверждается счет-фактурой № от 02 сентября 2022 года.

Кроме того, 16 сентября 2022 года КАУ «Боровлянский лесхоз» передал, а ФИО1 получил лесопродукцию – бревна сосновые для распиловки и строгания, породы сосна 1, 2, 3 сорт, диаметром от 18 см. и более, длиной 6 м., в количестве 9,995 куб. м., на сумму 49 975 руб. что подтверждается счет-фактурой № от 16 сентября 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между КАУ «Боровлянский лесхоз» и ФИО1 заключен договор купли-продажи. 

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. 

Факт получения товара ответчиком подтверждается его подписями в счет-фактурах. 

В адрес ФИО1 направлялась претензия, содержащая требование погасить задолженность, которая осталась без ответа. Задолженность ФИО1 по оплате вывезенной лесопродукции составляет 90 915 руб.

Таким образом, факт передачи товара покупателю подтвержден указанными выше доказательствами, доказательства, подтверждающие факт исполнения взятого ответчиком на себя обязательства по оплате полученной лесопродукции, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 915 руб. в возмещение задолженности по договору купли-продажи лесопродукции.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета размера задолженности, ключевой ставки ЦБ РФ 15%, действующей на дату подачи искового заявления (Информационное сообщение Банка России от 27.10.2023), и количества дней просрочки, что составляет 6 463 руб. 68 коп. (90 915 х 173 дня х 15%)/365. 

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 2 927 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2023. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 руб. 45 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого автономного учреждения «Боровлянский лесхоз» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате лесопродукции удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого автономного учреждения «Боровлянский лесхоз» задолженность по оплате лесопродукции в сумме 90 915 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 463 рубля 68 копеек, всего 97 378 рублей 68 копеек, а также 2 927 рублей 45 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 100 306 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года. 

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Верно

Председательствующий Т.В. Трифаченкова