дело 1-109/2018

32RS0031-01-2018-000768-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года 

<

адрес>

Трубчевский районный суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бирюкова Г.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью кражи, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, совершил кражу ноутбука марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и сумки для ноутбука марки « 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, таким способом их 

<

данные изъяты> похитил, с которыми с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данные ходатайства ФИО1 заявлены добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание ФИО1, суд определяет с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает один, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, бытовое пьянство.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, так как только данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах будет являться справедливым. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на подсудимого определенные обязанности.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок, назначенный подсудимому ФИО1, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего его исправлением, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» и сумка для ноутбука марки « 

<

данные изъяты>» - хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1- считать переданными Потерпевший №1, след руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером сторон 39х48 мм, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения его копии, в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве.

Судья Лагуточкина Л.В.