П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 25 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО10, 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора адрес – ФИО11, 

подсудимой – ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката – ФИО19, представившей удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, судимой: 

- дата Октябрьским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года (наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу дата), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере в период времени с 14 часов 56 минут дата по 10 часов 27 минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь на территории адрес Российской Федерации, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, умышленно с целью с целью последующего незаконного хранения, незаконно приобрела из тайника закладки наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 69,09 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №... от дата (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 переместила неустановленным способом в жилище, расположенное по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес, комната 2.

дата примерно в 10 часов 27 минут, более точное время не установлено, незаконно переместила из жилища, расположенного по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес, комната 2, к участку местности, расположенному у адрес Российской Федерации, во внутреннем кармане находящейся при ней сумки часть вышеуказанного наркотического средства, а именно 12 свертков общей массой 18,37 грамм, где и была задержана сотрудниками УНК ГУ МБВД России по адрес.

В период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 35 минут дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес, комната 2, в жилище ФИО2, из незаконного оборота наркотических средств были изъяты 34 свертка, общей массой 50,72 грамм.

Таким образом, приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество ФИО2 незаконного хранила часть наркотического вещества во внутреннем кармане находящейся при ней сумки, а также часть в своем жилище по вышеуказанному адресу, без цели дальнейшего сбыта до 13 часов 35 минут дата, так как была задержана в ходе ОРМ «Наблюдения», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, которые и изъяли из незаконного оборота ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 18,37 грамм и 50,72 грамм в крупном размере, согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата, согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 суду показал, что органами предварительного следствия ее действия квалифицированы не верно, полагает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, сбывать наркотические средства не намеривалась, приобрела их для личного употребления.

По существу предъявленного обвинения суду показала, что дата дата она вышла на адрес, к ней подошел сотрудник полиции и спросил, есть ли при ней какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: вещества или предметы, на что она ответила, что в сумки у нее имеются наркотики, которые она приготовила для себя. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых она выдала наркотики, которые впоследствии были надлежащим образом упакованы. Также оперативным сотрудникам она пояснила, что дома у нее также имеются наркотики. Все наркотические средства она выдала добровольно. Наркотические средства она приобретала для личного потребления, поскольку страдает полисегментарным остеохондрозом с болевым синдромом. Употреблять наркотики она стала с 2020 года. При себе у нее также находился мобильный телефон, в котором была переписка с магазинами, где она приобретала наркотические средства для себя, для личного потребления. Все наркотические средства она приобрела через закладку, в закладке был один сверток, в котором имелось несколько маленьких свертков. Указанная масса наркотиков ей бы хватила до конца января. 

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что его супругу ФИО2 задержали дата оперативные сотрудники. По обстоятельства рассматриваемых событий суду показал, что когда его жену задержали, оперативные сотрудники его спросили, если ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что его супруга ответила, что при ней имеются наркотики. Все изъятые наркотические вещества были изъяты в присутствии понятых, надлежащим образом упакованы. Его супругу употребляла наркотики. Также она говорила о том, что у нее в телефоне имелась переписка, где она приобретала наркотические вещества. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого на участке местности на адрес и по месту жительства ФИО2 В ходе осмотра жилого помещения были обнаружены наркотические вещества. На вопрос о том, кому принадлежат данные наркотические вещества, ФИО20 пояснила, что ей. ФИО20 все выдавала добровольно. Оперативные сотрудники составили все необходимые документы, участвующие лица поставили свои подписи. 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает в УНК ГУ МВД России по адрес оперуполномоченным. Он проводил обыск в жилище ФИО2 по адресу: адрес. В ходе осмотра в жилища были обнаружены наркотические вещества, о которых рассказала ФИО2 ФИО2 дала добровольное согласие на осмотр своего жилища. При осмотре также присутствовали понятые. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что она работает в УНК ГУ МВД России по адрес. По обстоятельства рассматриваемого дела суду показала, что в конце 2023 года была задержана ФИО20, у которой при себе находились наркотические средства, которые впоследствии были изъяты и упакованы надлежащим образом. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в УНК ГУ МВД России по адрес. В ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана дата ФИО2 В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были изъяты наркотические вещества, также наркотики были изъяты по месту жительства подсудимой.

- показаниями свидетеля ФИО12 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 232-234), из которых следует, что утром дата, ее пригласили сотрудники полиции (УНК ГУ МВД России по адрес) с целью участия в оперативно- розыскных мероприятиях в качестве понятой, на что дала добровольное согласие, также ей была предъявлена вторая понятая Свидетель №2. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому №... расположенному по адрес, где также находились сотрудники полиции, которые представились и показали им служебные удостоверения. Один из находившихся сотрудников полиции возле вышеуказанного дома была девушка - Свидетель №4 После чего они совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 и второй понятой подошли к женщине, которая ранее ей знакома не была, сотрудник полиции представилась, показала служебное удостоверение, представила их в качестве понятых, после чего попросила вышеуказанную женщину представиться, на что она назвалась ФИО2 Далее сотрудник полиции пояснила ФИО2, что она подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и спросила ее имеются ли при ней предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответила, что при ней находится наркотическое средство, именуемое «героином», которое она собиралась разложить в «закладки» на территории адрес. После чего ей было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 в их присутствии добровольно достала из находящейся при ней сумки (изнутри сумки), 12 свертков, перемотанных изолентой, внутри каждого из которых находилось неизвестное вещество, которые сотрудник полиции изъяла у ФИО2 и упаковала в пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес» с пояснительной надписью, на которой подставили свои личные подписи все участвующие лица в данном оперативно- розыскном мероприятии. По данному факту был составлен акт исследования предметов с указанием текущей даты и времени, а также лиц, участвующих в оперативном мероприятии, до составления которого ей и второй понятой были разъяснены права, также сотрудник полиции разъяснила права ФИО2 После составления акта исследования предметов сотрудник полиции зачитала его вслух, затем она, вторая понятая и ФИО2 поставили свои личные подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, на ФИО2 психологического давления и физического воздействия не оказывалось. Затем они проследовали на служебном автомобиле в здание УНК ГУ МВД России по адрес расположенное по адресу: адрес, где она была опрошена сотрудниками полиции по существу проведенных мероприятий.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 227-229), из которых следует, что идентичные показаниям свидетеля ФИО13, также показала, что принимала участие в качестве понятой.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 9-12), из которых следует, что дата, его пригласили сотрудники полиции для участия в оперативно- розыскных мероприятиях в качестве понятого, на что он добровольно согласился, также ему был предъявлен второй понятой Свидетель №3. После этого они совместно с сотрудниками полиции, на служебном транспорте, подъехали к дому №... расположенному по адрес, где также находились другие сотрудники полиции, которые представились и показали им служебные удостоверения пояснив при этом, что они проводят оперативно- розыскные мероприятия по факту незаконного оборота наркотических средств, также рядом находились мужчина и женщина, которые ранее ему знакомы не были (позднее он узнал, что это Свидетель №1 и ФИО2). После чего они совместно с сотрудником полиции и вторым понятым подошли к вышеуказанному незнакомому мужчине, сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение, представил их в качестве понятых, после чего попросил мужчину назвать свои полные данные, на что он представился Свидетель №1, дата года рождения. Далее сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего спросил Свидетель №1 имеются ли при нем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Свидетель №1 ответил, что при нем каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, не имеется. Затем у Свидетель №1 сотрудником полиции был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в красном чехле, который был упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес» с пояснительной надписью, на которой поставили свои личные подписи все участвующие лица в данном оперативно- розыскном мероприятии. По данному факту был составлен акт исследования предметов с указанием текущей даты и времени, а также лиц, участвующих в оперативном мероприятии, до составления которого ему и второму понятому, а также лицу в отношении которого проводилось данное оперативное мероприятие – Свидетель №1, были разъяснены права. После составления акта исследования предметов сотрудник полиции зачитал его вслух, затем он, второй понятой и Свидетель №1 поставили свои личные подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц по поводу составления вышеуказанного акта не поступало. После этого они проследовали по месту проживания Свидетель №1, который пояснил, что проживает совместно со своей супругой ФИО2, по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес, для проведения осмотра жилища, перед проведением которого было получено добровольное согласие от проживающих там лиц: Свидетель №1 и ФИО2 В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес, который проводился с участием Свидетель №1, ФИО2 и сотрудника полиции кинолога, в комнате была обнаружена сумка для транспортировки домашних животных, во внутреннем кармане которой были обнаружены 34 свертка с неизвестным веществом внутри каждого, обмотанные изоляционной лентой, которые были изъяты сотрудником полиции и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес», что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции, после чего его подписали все участвующие лица, ни каких замечаний и дополнений не поступало. Хочет отметить, что при проведении вышеуказанных мероприятий психологического давления и физического воздействия на Свидетель №1 и ФИО2, не оказывалось. Затем они проследовали на служебном автомобиле в здание УНК ГУ МВД России по адрес расположенное по адресу: адрес, где он был опрошен сотрудниками полиции по существу проведенных мероприятий, у Свидетель №1 в его присутствии и присутствии второго понятого были взяты смывы с рук, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 248-250), из которых следует, что она находится в должности инспектора- кинолога ЦКС У МВД России по адрес с 2015 года, в ее должностные обязанности входит: уход и сбережение служебной собаки, ведение документации, осуществление выездов на места совершения преступления. дата в 12 часов 50 минут она прибыла со служебной собакой по кличке «Европа из Центра на Олимпе» по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес, для участия в проведении осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры, в котором помимо нее принимали участие оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по адрес Свидетель №9, проживающие в данной квартире лица: ФИО2, дата года рождения и Свидетель №1, дата года рождения, а также 2 понятых согласно протоколу осмотра места происшествия, перед проведением которого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия – адрес расположенной в адрес, во второй комнате, расположенной от входа, во внутреннем кармане сумки для транспортировки домашних животных, находящейся под столом, были обнаружены 34 свертка с веществом внутри каждого, обмотанные изоляционной лентой, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес», данный факт был отражен в протоколе осмотра происшествия. После окончания работы служебной собаки, которая применялась в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, ей был составлен акт о применении служебной собаки от дата, который она передала сотруднику полиции для приобщения протоколу осмотра места происшествия. После окончания осмотра места происшествия, все участники были ознакомлены с протоколом путем оглашения сотрудником полиции, затем поставили свои личные подписи, замечаний и дополнений не поступало.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, в ходе ОРМ «Наблюдение» дата у адрес по ул. 3-й проезд адрес были задержаны: ФИО2, дата г.р. и Свидетель №1, дата г.р. В ходе исследования предметов, сумки находящейся при ФИО2 были изъяты 12 свертков с веществом внутри каждого. По данному факту был собран материал проверки, изъятое направлено на исследование в ЭЦК ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 7); 

- рапортом о проведении оперативно- розыскных мероприятий №... от дата, согласно которому в УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, дата г.р. и ФИО2, дата г.р., проживающие по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес, в составе организованной преступной группы, включая неустановленных лиц, осуществляют незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств, в том числе по месту своего жительства, а также незаконный сбыт путем «тайников- закладок» (т. 1 л.д. 9); 

- актом исследования предметов от дата, согласно которому у адрес по ул. 3-й проезд адрес, из сумки, находившейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты 12 свертков, перемотанных изолентой, с веществом внутри каждого (т. 1 л.д. 15-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра адрес по ул. 3-й проезд адрес, во второй комнате, в сумке для транспортировки домашних животных, были обнаружены и изъяты 34 свертка перемотанных изолентой, с веществом внутри каждого (т. 1 л.д. 18-24); 

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 18,37 г., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилмофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 38-39); 

- актом наблюдения от дата, согласно которому с 09 часов 00 минут по 10 часов 27 минут дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, осуществлялось оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4, дата г.р. и ФИО2, дата г.р., которые были задержаны на участки местности расположенном по адресу: адрес, ул. 3-й проезд, адрес (т. 1 л.д. 47); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены материалы результаты оперативно- розыскной деятельности, предоставленные УНК ГУ МВД России по адрес дата (т. 1 л.д. 56-60); 

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленные на исследования вещества общей массой 18,13 г., согласно сопроводительному документу, изъятые дата, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 86-88); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены: смыв с левой руки Свидетель №1, помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес» и «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», с пояснительной записью: «к закл. №... от 05.02.2024», Свидетель №1 смыв с левой руки; смыв с правой руки Свидетель №1, помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес» и «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес» с пояснительной записью: «к закл. №... от 05.02.2024», Свидетель №1, смыв с правой руки; контрольный смыв с рук Свидетель №1, помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес» и «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», с пояснительной записью: «к закл. №... от 05.02.2024», Свидетель №1 контрольный смыв; смыв с левой руки ФИО2, помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес» и «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», с пояснительной записью: «к закл. №... от 05.02.2024», ФИО2 смыв с левой руки; смыв с правой руки ФИО2, помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес» и «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», с пояснительной записью: «к закл. №... от 05.02.2024», ФИО2 смыв с правой руки; контрольный смыв с рук ФИО2, помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес» и «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», с пояснительной записью: «к закл. №... от 05.02.2024», ФИО2 контрольный смыв; героин, остаточной массой 17, 89 грамм, помещенный в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обязана нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес» с пояснительной записью: «к закл. №... от дата, сод. героин остаточная масса 17, 89 гр.» (т. 1 л.д. 90-95); 

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 50,72 г., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 133-134); 

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленные на исследования вещества общей массой 50,52 г., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 141-142); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», на котором имеется пояснительная запись: «к закл. экс. №... от дата – героин, ост. масса – 49, 84 г.» (т. 1 л.д. 145-146); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A» imei1: №.../14, imei2:№.../14, iccid1: 897№..., принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д. 87-106); 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №7, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. 

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимой, поскольку неприязненных отношений к ФИО2 не имеют.

Показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного следствия, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор ФИО2, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не оспаривала факты приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, оспаривая факт умысла на сбыт наркотического средства.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства. 

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, в том числе понятыми, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, достоверно не подтверждают вывод, сделанный органом предварительного следствия, о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 69,09 грамма в крупном размере.

По убеждению суда, данные выводы о наличии у ФИО2 умысла на сбыт вышеуказанного наркотического вещества в крупном размере носят предположительный характер, совокупностью объективных доказательств не подтверждены.

Исследованные судом показания свидетелей, а также письменные доказательства, по убеждению суда бесспорно и достоверно подтверждают лишь факт обнаружения у ФИО2 героина (диацетилморфина) общей массой 69,09 грамма в крупном размере и его последующего изъятия.

В обоснование вины ФИО2 в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сторона обвинения ссылается на материалы ОРМ, рапорт об обнаружении признаком преступления, протоколы осмотров предметов, акт обследования, протокол обыска, справки об исследовании, заключения экспертов, показания сотрудников полиции и понятых.

Однако рапорт об обнаружении признаков преступления содержит лишь сведения о факте изъятия у подсудимой запрещенных к обороту предметов, в связи с чем указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, аналогичное обстоятельства указано в постановлении о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю в суд от дата, из которых следует, что получена оперативная информация в отношении ФИО2 и Свидетель №1 которые причастны к сбыту наркотических средств, то есть конкретной информации по сбыту наркотических средств, которые возможно было проверить суду, не имелось, а также сведений о том, что ФИО2 совершила какие-либо активные действия, направленные на реализацию умысла на сбыт наркотиков, в показаниях допрошенных по делу лиц не имеется. Кроме того, допрошенные вышеуказанные лица по делу суду показали, что наркотические средства предназначены для личного употребления, намерения их сбывать у нее не было. Данные показания подсудимой ФИО2 стороной обвинения ничем не опровергнуты. 

Изъятые и в ходе обследования, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела сотовый телефон также не подтвердил какую-либо причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотических средств, поскольку в ходе их осмотра какой-либо информации, имеющей значение по уголовному делу не получено, кроме того, как следует из протокола осмотра телефона, а также из показаний ФИО2 в телефоне была обнаружена информация о том, что она приобрела наркотическое средства через тайник-закладку. 

Более того, из материалов уголовного дела не усматривается наличие у сотрудников полиции какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что ФИО2 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Показания сотрудников полиции о наличии у них оперативной информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств не имеют какого-либо документального подтверждения, не конкретизированы, никто из сотрудников не показал: кому, когда, каким способом, какой вид наркотика сбывал или собирался сбыть подсудимая ФИО2

При таких обстоятельствах ссылка стороны обвинения на большой объем изъятых у ФИО2 наркотиков, сама по себе без совокупности иных доказательств об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств не свидетельствует.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу привлекаемого к уголовной ответственности лица, а согласно ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Сам по себе вид и размер изъятого у подсудимого ФИО2 вышеуказанного наркотического вещества в крупном размере способ его хранения, при отсутствии каких-либо иных объективных доказательств, не может однозначно свидетельствовать о наличии у ФИО2 умысла на его сбыт, поскольку отсутствуют иные доказательства, подтверждающие намерение подсудимой передать наркотическое средство другому лицу. 

Таким образом, толкуя в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу осужденной не устранённые в ходе рассмотрения дела противоречия относительно цели хранения им изъятых у нее наркотиков, поскольку в действиях ФИО2 достоверно установлен лишь факт незаконного хранения вышеуказанного наркотика в крупном размере, и умысел на его сбыт не доказан, действия ФИО2 по данному факту суд квалифицирует, исходя из фактически установленных обстоятельств по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средства без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: реализуя преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, умышленно с целью последующего незаконного хранения, незаконно приобрела из тайника закладки вышеуказанное наркотическое веществе в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании последовательно поясняла, что не имела умысла на сбыт наркотических средств, а приобрела и хранила его для личного употребления. Доводы подсудимой в свою защиту ничем не опровергнуты стороной обвинения.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от дата №... (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. 

По смыслу ст. 228 УК РФ и в соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №... (ред. от дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает, что квалифицирующие признаки «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 69,09 грамма отнесено к крупному размеру. 

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой ФИО2 или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 202-203), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 223, 224, 225, 226, 227, 228, 239), ранее судима (т. 2 л.д. 208-209, 211-215), по месту содержания ПРСИ ФКУ ИК-15 УФСИН России по адрес характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 3).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, ФИО2 в настоящее время не страдает, и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача- нарколога, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ противопоказаний не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 152-153). 

При этом у суда не вызывает сомнений заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, так как исследование проводилось очно, то есть с участием подэкспертной, комиссией врачей, имеющих большой стаж работы по специальности и экспертной работы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вела себя адекватно, на постановленные вопросы отвечала четко, ясно и понятно, осознавала неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникало. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от дата №... ФИО2 осознавала фактический характер и опасность своих действий, руководила ими, правильно воспринимала обстоятельства имеющие значение для дела. 

Оценивая вышеизложенное, а также данные о ее личности, поведение ее после совершения преступления, во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, когда подсудимая осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводила и давала оценку своим действиям по отношению к случившемуся, учитывая ее возраст, наличие у нее образования, суд считает достаточным для признания подсудимой ФИО2 вменяемой, и способной нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента ее задержания сотрудникам полиции ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, добровольно сообщила ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию о месте приобретения наркотического вещества, предоставил пароль от своего телефона, чем способствовал тому, что данные вещества были изъяты из незаконного оборота, также добровольно дала согласие на осмотр своего жилого помещения, где было обнаружено наркотическое вещество; 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая имеет ряд хронических заболеваний, и которой подсудимая оказывала посильную, материальную помощь, состояние здоровья подсудимой, ее супруга и свекрови, которые также имеют ряд хронических заболеваний, и которым подсудимая оказывала помощь различного характера до задержания.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ФИО2 и её защитник ФИО19 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Поскольку преступление было совершено ФИО2 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ей минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимой, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований полагать, что ФИО2 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у нее заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №..., суду не представлено.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания) либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст. ст. 398, 399 УПК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Кроме того судом установлено, что ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача- нарколога в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, указанная норма закона предусматривает возможность наложения судом на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанности пройти курс лечения от наркомании, только при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом назначенного ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы, к ней не могут быть применены, поскольку вменение ей данной обязанности законом не предусмотрено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ей наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

При этом, в ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимая ФИО2 использовала мобильный телефон, изъятый у нее в ходе предварительного следствия, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение о его конфискации в доход государства, поскольку он являются средством совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свобод на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с дата, то есть с момента фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от дата на 2 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от дата на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 листе; рапорт о проведении оперативно- розыскных мероприятий №... от дата на 1 листе; постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от дата на 2 листах; акт наблюдения от дата на 1 листе; акт исследования предметов от дата на 2 листах; фототаблица к исследованию предметов одежды Свидетель №1 от дата на 1 листе; расписка от имени Свидетель №1 на 1 листе; акт исследования предметов от дата на 2 листах; фототаблица к акту исследования предметов ФИО2 от дата на 1 листе; расписка от дата от имени ФИО2 на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от дата – адрес по ул. 3-й проезд адрес на 4 листах; акт о применении служебной собаки от дата на 1 листе; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от дата на 2 листах; рапорт от дата на 1 листе, согласно которому получено разрешение на проведение гласного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования у ФИО2; акт сбора образцов для сравнительного исследования от дата на 2 листах, согласно которому у ФИО2 были получены смывы с рук; рапорт от дата на 1 листе, согласно которому получено разрешение на проведение гласного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования у Свидетель №1; акт сбора образцов для сравнительного исследования от дата на 2 листах, согласно которому у Свидетель №1 были получены смывы с рук; протокол опроса ФИО2, дата года рождения от дата на 2 листах; протокол опроса Свидетель №1, дата года рождения от дата на 2 листах; протокол опроса Свидетель №8, дата года рождения от дата на 1 листе; протокол опроса Свидетель №2, дата года рождения от дата на 1 листе; протокол опроса Свидетель №6, дата года рождения от дата на 1 листе; протокол опроса Свидетель №3, дата года рождения от дата на 1 листе; направление для проведение медицинского исследования в адрес наркологический диспансер ФИО2 от дата на 1 листе; справка о результатах исследования ФИО2 от дата на 1 листе; направление для проведение медицинского исследования в адрес наркологический диспансер Свидетель №1 от дата на 1 листе; справка о результатах исследования Свидетель №1 от дата на 1 листе; отношение о проведении исследования 12 свертков с веществом внутри каждого, изъятыми у ФИО2, дата года рождения на 1 листе; сопроводительное письмо от дата о направлении справки об исследовании №... от дата на 1 листе; справка об исследовании №... от дата на 2 листах; отношение проведении исследования 34 свертков с веществом внутри каждого, изъятыми в ходе осмотра второй комнаты адрес по ул. 3-й проезд адрес; сопроводительное письмо от дата о направлении справки об исследовании №... от дата на 1 листе; справка об исследовании №... от дата на 2 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- смывы с левой и правой руки Свидетель №1; контрольный смыв с рук Свидетель №1; смывы с левой и правой руки ФИО2; героин, остаточной массой 17, 89 грамм, помещенный в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обязана нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес» с пояснительной записью: «к закл. №... от дата, сод. героин остаточная масса 17, 89 гр.», хранящиеся в объединенном складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по адрес», на котором имеется пояснительная запись: «к закл. экс. №... от дата – героин, ост. масса – 49, 84 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес СУ Управления МВД России по адрес – уничтожить. 

- сотовый телефон марки «Redmi 9A» imei1: №.../14, imei2:№.../14, iccid1: 897№..., принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –