дело № 2-1-49/2020

УИД 69RS0002-02-2020-000028-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика колхоза «Новая жизнь» ФИО2,

при помощнике судьи Мостинниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к колхозу «Новая жизнь» Весьегонского района и администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к колхозу «Новая жизнь» Весьегонского района и администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю.

Свое заявление мотивировала тем, 12.06.1994 в соответствии с постановлением администрации Весьегонского района от 01.06.1994 № 148 истица приобрела право общей совместной собственности на землю колхоза «Новая жизнь», общей площадью 6,0 га по среднему качеству земель. При подаче документов в МФЦ для государственной регистрации права собственности в отношении спорного участка было установлено сотрудниками центра, что в свидетельстве на землю имеется ошибка в написании фамилии заявителя. В свидетельстве в графе приобретателя права указана фамилия ФИО3, что не соответствует ее фактической фамилии «ФИО1». Таким образом свидетельство на землю № 687334, регистрационная запись № 700 от 06.06.1994 и документы, удостоверяющие личность ФИО1, касаются одного и того же лица. Причина того, что в свидетельстве на право собственности на землю составлено с ошибкой в фамилии, не соответствующей действительности, ей не известна. Она не проявила внимательности к этому документу дол момента обращения в Весьегонский отдел Управления Росреестра по Тверской области через МФЦ. Указанное обстоятельство является препятствием в государственной регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством. В ином порядке получить документы, подтверждающие право собственности за истцом на земельную долю площадью 6,0 га в колхозе «Новая жизнь», она не может.

Просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю № 687337, регистрационная запись № 700 от 06.06.1994. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 6,0 га в колхозе «Новая жизнь», кадастровый №, местоположений установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>».

Определением суда от 04.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила что обратилась в МФЦ для того чтобы отказаться от своей земельной доли, однако была выявлена опечатка в написании ее фамилии. Она несла бремя содержания данного участка и оплачивала земельный налог, никто из третьих лиц у нее не истребовал данную земельную долю. 

Представитель ответчика колхоза «Новая жизнь» ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что занимает должность председателя колхоза, знает истицу ФИО1 давно, она действительно получала свидетельство о праве собственности на земельную долю. Второй экземпляр свидетельства находился в колхозе, но ввиду пожара не сохранился. Как видно из копии свидетельства в отметка о его выдаче фамилия истца указана правильно. 

Представитель ответчика администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области, третьих лиц МИФНС №2 по Тверской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу приведенных норм процессуального законодательства истцы должны были представить в суд доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, а сторона ответчика – возражения по требованиям, заявленными истцами.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Согласно постановлению главы администрации Весьегонского района № 148 от 01.06.1994 выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. На основании данного постановления истице ФИО3 (так указано в свидетельстве) Вере Михайловне было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 6,0 га по среднему качеству земель в колхозе «Новая жизнь» серии №. В отметке о выдаче свидетельства указана фамилия ФИО1

Свидетельством о рождении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> родилась ФИО4, ее родителями являлись ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО10 и ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что на кадастровый учет поставлен спорный объект недвижимости, а именно земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> который имеет кадастровый №, в государственный кадастр недвижимости внесен 19.07.2004, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственного значения, уточненной площадью 30930000 кв. м., сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», участок находится общей совместной собственности.

Согласно паспорта серии №, паспорт выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. 

<

адрес>.

В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли по колхозу «Новая жизнь» Весьегонского района Тверской области под номером 355 значится ФИО1.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 (как указано в свидетельстве о праве собственности на землю) и ФИО1 является одним и тем же лицом, а в свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая описка. 

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Анализ вышеприведенных норм права, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о том, что именно истец ФИО1 является собственником земельной доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», в силу выданного ей правоустанавливающего документа в соответствие с законодательством. 

Разрешая заявленный спор по существу, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к колхозу «Новая жизнь» Весьегонского района и администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю № 687337, регистрационная запись № 700 от 06.06.1994. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 6,0 га в колхозе «Новая жизнь», кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Тверской области) в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2020.

Судья Е.А. Шишова