копия дело № №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Рогачева А.В., 

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,в» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, принял решение о тайном хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла и беспрепятственного проникновения в квартиру ФИО3, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что его сестра – ФИО5, являющаяся супругой ФИО3, гостила в его доме по вышеуказанному адресу, и за его действиями никто не наблюдает, завладел ключом от замка входной двери 

<

адрес>, находившимся в сумке ФИО5 В продолжение своих преступных действий ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, прибыл к 

<

адрес> по 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, используя вышеуказанный ключ, открыл им замок входной двери и незаконно проник в данную квартиру. После чего, ФИО2 осмотрел квартиру и из сумки, находившейся в ящике дивана, стоявшего на кухне квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 433000 рублей, принадлежащие ФИО3 Завладев имуществом ФИО3, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Вернувшись к себе домой, ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанный ключ положил на место в сумку ФИО5 В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 433000 рублей, что является крупным размером.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что начал увлекаться ставками на спорт (азартными играми), а денег у него не было. Чтобы производить ставки, он взял без разрешения у своей сестры ключи от ее квартиры, и из квартиры забрал 433 000 рублей, которые потратил на ставки. Похищенные деньги вернул семье сестры в полном объеме. 

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что проживает с семьей, с детьми. Он продал автомобиль, и у них дома хранилась сумма денег в размере 433000 рублей. В один из дней января 2021 года обнаружил, что указанная сумма отсутствует. В дальнейшем узнали, что деньги похитил брат супруги. В настоящее время ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что проживает с мужем и детьми. У них в семье имелись денежные средства в сумме 433000 рублей, которую муж собирал долгое время. Также они продали машину, деньги от которой тоже хранились дома. Ключи были только у них. Потом узнали, что деньги забрал ее брат ФИО2 ФИО11. Все деньги после этого он вернул. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №10 «Промышленный» поступило сообщение о краже денежных средств в размере 433000 рублей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ФИО3 В следственном отделе ОП №10 «Промышленный» по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. С целью раскрытия данного преступления им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление. Из показаний потерпевшего ФИО3 и его жены ФИО5 было известно, что о наличии у них дома крупной суммы денежных средств были осведомлены их близкие родственники. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проверялись родственники потерпевшего и его жены. Было установлено, что брат ФИО5 – ФИО2 увлекается азартными играми, делает ставки в букмекерских конторах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приглашен в ОП №10 «Промышленный», где с ним проведена беседа. В ходе беседы ФИО2 признался, что кражу 433000 рублей у ФИО3 совершил он и написал чистосердечное признание в совершении данного преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления. При этом на ФИО2 никакого давления не оказывалось, чистосердечное признание было написано им добровольно и собственноручно (л.д. 75-76).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил денежную сумму в размере 433000 рублей из сумки, лежащей под диваном по адресу 

<

адрес>, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления, факт проникновения в квартиру и хищения денежных средств (л.д. 9-15);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которого он указал на диван, расположенный на кухне 

<

адрес>, пояснив, что под сидением данного дивана находились денежные средства, которые он похитил (л.д. 68-72);

- распиской ФИО3 о том, что он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 433000 рублей. Материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 66).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 хищения чужого имущества. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба, чистосердечное признание в ходе следствия, молодой возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. Чистосердечное признание в ходе предварительного расследования суд признает как явку с повинной, так как обстоятельства хищения денежных средств были установлены именно со слов подсудимого, которые он изложил в чистосердечном признании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. Для назначения дополнительного наказания суд оснований не усматривает, так как назначенное основное наказание является достаточным для исправления подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин