РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.17 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2017 по иску ФИО1 к адвокату Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Павлюткину Алексею Алексеевичу о признании действий незаконными, возврате гонорара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Отбывающий наказание в виде ... лишения свободы в условиях ... осужденный ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Адвокатской палаты ЯНАО (далее по тексту АП ЯНАО) Павлюткину А.А. о признании его действий незаконными, возврате гонорара в сумме ...., присуждении компенсации морального вреда в размере ... причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению от 25.11.2015г. об оказании юридической помощи, поскольку подготовленная в рамках данного соглашения надзорная жалоба в Верховный суд Российской Федерации на приговор суда присяжных Брянского областного суда от 13.02.07г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.07г.по уголовному делу, в рамках которого он был осужден к ... была возвращена адвокату без рассмотрения, предполагаемой им при заключении соглашения с ответчиком цели в итоге не было достигнуто, при том, что гонорар адвокату был уплачен в полном объеме. В связи с указанным, ФИО1 просит о судебной защите нарушенных прав предложенным им в иске способом.

Принимая участие в судебном заседании по ВКС истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что он был введен в заблуждение адвокатом относительно перспектив подаваемой надзорной жалобы, копию соглашению от 25.11.2015г. об оказании юридической помощи адвокат ему не вручал, затраты времени адвоката на консультации являются незначительными, уплаченный гонорар оценивается им как чрезмерно высокий.

Ответчик в судебное заседание не явился, в обращенном к суду письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении на исковое заявление указывает, что с предъявленными требованиями не согласен, поскольку юридическая помощь как она определена соглашением от 25.11.2015 ФИО1 была оказана в полном объеме. Им осуществлялось посещение истца в исправительном учреждении, истребовались и изучались документы по уголовному делу ФИО1, на основании данных документов была составлена и направлена в Верховный Суд Российской Федерации надзорная жалоба. Размер гонорара был определен соглашением сторон и соответствует расценкам стоимости юридических услуг, оказываемых АП ЯНАО.

ФИО2, привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, предусматривает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45); каждый имеет право на судебную защиту (статья 46); каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (статья 48).

Являясь нормами базисными, с учетом своей специфики и правовой природы конституционные нормы находят своё развитие в различных отраслях права, как и механизмы реализации конституционных прав.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден судом присяжных Брянского областного суда ДД/ММ/ГГ года за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ к ... лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В соответствии со ст.47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

25.11.2015 между адвокатом АП ЯНАО Павлюткиным А.А. и истцом заключено соглашение на предмет выполнения следующего поручения: посещение в ... консультации по правовым вопросам, изучение предоставленных материалов дела, протокола судебного заседания, подготовка и подача надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Оплата установлена по соглашению сторон в размере ...., произведена 06.05.2016 года (л.д.16). Соглашение подписано сторонами, факт заключения указанного соглашения сторонами не оспаривается.

В защиту от иска и в доказательство своей позиции ответчиком суду представлены: запрос приговора в отношении ФИО1 и протокола судебного заседания из Брянского областного суда (л.д.17), надзорная жалоба в интересах осужденного ФИО1 с пометкой о поступлении её в Верховный Суд РФ (л.д.19-24) и поступивший ответ суда надзорной инстанции (л.д.26). 

Как указано ответчиком и не оспорено истцом адвокат неоднократно посещал его в исправительном учреждении, что подтверждается собственноручно учиненными подписями ФИО1 на оборотной стороне соглашения в даты 25, 29 ноября 2015, 14, 26 января, 11 февраля, 16 марта, 29 апреля, 12 мая 2016 года (л.д.16). 

Аналогичная информация о посещении осужденного его адвокатом предоставлена администрацией ... на запрос суда. Каждая встреча длилась не менее одного часа. (л.д.39). После составления надзорной жалобы истец был ознакомлен с её содержанием, что указано ответчиком и не опровергнуто истцом.

Представленные суду расценки о стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты ЯНАО, утвержденные решением Совета АП ЯНАО 21.12.2010 (л.д.30-32) дают суду основание полагать, что размер оплаты соглашения, установленный сторонами в размере ... является соразмерным характеру поручения определенного соглашением от 25.11.2015 и фактически оказанной адвокатом юридической помощи осужденному ФИО1

При установленных обстоятельствах оснований полагать о ненадлежащем исполнении адвокатом данного ему поручения в соответствии с соглашением от 25.11.2015 у суда не имеется.

Доводы истца о том, что при допущенная при подписании соглашения ошибка в написании его отчества "Николаевич" вместо "Владимирович", факт уплаты гонорара адвокату ФИО6 являющейся его матерью истца, в то время как соглашение заключено с ним, отсутствие у него на руках копии соглашения лишает соглашение юридической силы относятся к заблуждениям истца и не влияют на исход дела.

Адвокат оказывает юридические (правовые, консультационные) услуги своему клиенту на основе гражданско-правового договора (соглашения) об оказании возмездных услуг (гл. 39 ГК РФ). Об этом говорится в ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Существенные условия подобного соглашения определены ч.4 ст.25 названного Закона, анкетные данные поручителя к их числу не отнесены. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(ст.421 ГК РФ).. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности указать на неточность в написании его отчества в составляемом документе, поскольку с содержанием соглашения он ознакомлен, о чем свидетельствует проставленная в двух местах соглашения подпись. Оплата услуг матерью истца санкционирована сторонами соглашения, о чем так же свидетельствует собственноручно учиненная ФИО1 надпись о том, что претензий по работе и оплате он не имеет.

Несвоевременное информирование истца о результате подачи надзорной жалобы с учетом представленных суду доказательств не может свидетельствовать о недобросовестном исполнении адвокатом взятых на себя обязательств, поскольку уведомление истцу направлено спустя непродолжительное время после получения ответчиком ответа Генеральной прокуратуры РФ от 06.10.2016 по жалобе, поданной адвокатом в интересах ФИО1 (л.д.27-28, 29).

Как следует из искового заявления и пояснений истца действия адвоката он воспринял как обман, поскольку в его понимании адвокат завладел крупной суммой денег, воспользовавшись его отчаянным положением и доверчивостью, чем причинил ему моральный вред, который выразился в возникновении чувства подавленности, унижения, бессилия и беззащитности. 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности ….), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя совокупность представленных доказательств, оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях адвоката Павлюткина А.А. такого элемента как вина. 

Характер поручения данного адвокату Павлюткину А.А. ФИО1 подробно изложен в соглашении, удостоверенном подписью последнего. Действия адвокатом в рамках достигнутого соглашения совершены исчерпывающие. С текстом подготовленной жалобы истец был ознакомлен. Возвращение жалобы Верховным Судом РФ по мотиву повторного внесения в суд надзорной инстанции, ранее оставившей её без удовлетворения, по тем же правовым основаниям вопреки ожиданиям истца, возлагавшего определенные надежды на иной исход дела не может свидетельствовать о незаконности действий адвоката, взявшего на себя обязательство по подготовке и направлению надзорной жалобы. 

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к адвокату Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Павлюткину Алексею Алексеевичу о признании действий незаконными, возврате гонорара, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2017г.

Судья: О.А. Подгорная