Дело № 1-73/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А., помощника прокурора Бураевского района Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Гумерова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 Ф.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО33 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 19.00 час. между братьями ФИО5 Н.Н. и ФИО5 Ф.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в своем хозяйстве по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО29 возник умысел на причинение ФИО5 Н.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, ФИО30 умышленно нанес со значительной силой ФИО31 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно не менее 5 ударов в голову, не менее 2 ударов в область грудной клетки и не менее 6 ударов в область верхних конечностей, далее взяв на руки деревянный стул и используя его в качестве орудия нанес не менее одного удара со значительной силой в голову ФИО32 причинив последнему своими преступными действиями телесные повреждения в виде: острой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического острого субдурального кровоизлияния в правом полушарии, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку области по верху и низу обоих полушарий мозжечка; лобной, теменной, височной и затылочной долей справа и слева, ствола мозга, между полушариями, с прорывом в желудочковую систему мозга, кровоизлияния в ствол мозга, кровоизлияния в мягкие ткани со стороны свода черепа лобной области слева, теменно-височной области справа, затылочной области справа, ушибленной раны лобной области слева, лобной области слева, правой щеки лица, кровоподтеков лобной области посередине, носа, скуловой области справа, области тела нижней челюсти справа, подбородка, височной области справа, теменной области справа, левой щеки лица, скуловой и височной области слева, верхнего века левого глаза, обеих ушных раковин. Неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов, осложнившихся травматическим отеком, сдавление вещества головного мозга, нейронодистрофия, которыми его здоровью причинён тяжкий вред по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО5 Н.Н.

Смерть ФИО5 Н.Н. наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 Ф.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 Ф.Н. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома, употреблял спиртные напитки. Около 15.00 час. домой пришел Свидетель №1, который проживал вместе с ними, и принес с собой спиртное. Брата ФИО5 Н.Н. в это время не было дома. Спиртное с Свидетель №1 распивали на кухне. Около 16.00 час. вернулся брат ФИО5 Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения и плохо говорил о матери, в связи с чем он разозлился и несколько раз пнул его по спине, и несколько раза ударил рукой в область головы, от чего ФИО3 упал на пол. Потом он вышел на веранду, выпил водку и вернулся в зал. Но ФИО3 там не было, найдя брата под кроватью, вытащил его и со злости нанес ему несколько ударов по голове и груди руками и ногами, после чего схватив стоящий рядом стул, со всей силы нанес не менее одного удара по голове брата. Была ли кровь он не помнит, поскольку палас в зальной комнате красного цвета. Далее они с Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. ФИО2 допили спиртное, включил телевизор канал НТВ, шла передача «Сегодня». Перед тем как пойти спать он зашел в зал проведать брата, последний также лежал на полу, при этом было видно, как он дышит. Подложив ему под голову куртку, ушел спать. На следующее утро, проснувшись около 09.00 час. пошел проведать брата и обнаружил, что его брат умер. Разбудив Свидетель №1 сообщил ему, что его брат умер. Потом пришел сосед ФИО34, который сказал, что надо вызвать полицию, на что он ответил, что перед тем как вызвать полицию нужно в доме прибраться и попросил немного времени. Убивать брата ФИО3 не хотел, умысла не было, факт нанесения удара не отрицает.

Оценив вышеуказанные показания ФИО5 Ф.Н., а также показания данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, в том числе в части нанесения ФИО5 Н.Н. телесных повреждений, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов ФИО5 Ф.Н. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО5 Ф.Н. были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи показаний против себя, также предупреждён, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний. 

Кроме того вина подсудимого ФИО5 Ф.Н., полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть два родных брата, которые проживали по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, был спокойным, неразговорчивым. ФИО3 не жаловался, что его избивал ФИО4. ФИО37 иногда звонил и говорил, что ФИО4 выгоняет ФИО3 из дома. Они с супругом приезжали, при этом ФИО4 говорил, что он никого не выгонял, ФИО3 сам уходит. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 Ф.Н. осудили, за то, что он ударил ножом ФИО5 Н.Н. После этого случая до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выпивал, работал у ФИО35. Думает, что ФИО4 не хотел его убивать, хотел, чтобы брат не пил, а помогал по дому. ФИО4 приходил к матери, за которой она ухаживает, интересовался ее здоровьем, когда лежала в больнице ухаживал за ней днем. ФИО3 никогда не интересовался здоровьем матери, не приходил ее навещать.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО36, от которого она узнала, что ее брат ФИО3 умер. Позже она узнала, что ФИО5 Ф.Н. избил брата, ударил стулом по голове, от чего ФИО3 умер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что напротив, их дома проживают братья ФИО4 и ФИО3. Она и члены ее семьи с ними не общались. ДД.ММ.ГГГГ их в течении дня не было дома. Домой они приехали около в 21.00 часов. В этот день она братьев ФИО5 не видела. ФИО5 злоупотребляли спиртными напитками. При этом ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения становится очень агрессивным. ФИО3 по характеру более спокойный.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ФИО4 знает хорошо, к нему всегда хорошо относился. ФИО4 работал, занимался домашним хозяйством. Остальное не помнит. Из оглашенных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования следует, что с ним по соседству в 

<

адрес> проживали братья ФИО4 и ФИО3. Они злоупотребляли спиртными напитками. Знает, что в состоянии алкогольного опьянения раньше конфликтовали между собой, постоянно вызывали полицию по этому поводу. Ранее, слышал, как они между собой ругались во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он видел ФИО3, как тот шел по 

<

адрес>. Он видел из далека и поэтому не смог сказать, были ли у него телесные повреждения на теле. В этот день посторонних шумов и криков со стороны соседей ФИО5 он не слышал. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 Ф.Н. человек агрессивный, злой, становится конфликтным человеком. Знает, что ранее ФИО5 Ф.Н. привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью ФИО3. По поводу ФИО5 Н.Н. сообщил, что он в трезвом и в пьяном состоянии был спокойным, не конфликтным человеком. Был в возрасте, жаловался на здоровье, именно на давление, ему несколько раз вызывали скорую помощь. Думает, что ссоры между ФИО3 и ФИО4 возникали из-за того, что ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, и не мог работать по хозяйству (№). Показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме, пояснив, что скорую помощь вызывали для ФИО4.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что работает в магазине «

<

адрес>» напротив дома ФИО5. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 несколько раз заходили в магазин. ФИО7 с утра заходил несколько раз, он пять лет до лета ДД.ММ.ГГГГ года не употреблял спиртное. Потом примерно в 10 часов в магазин заходил ФИО3 попросил у нее денег на хлеб, она ему дала 25 руб. и проконтролировала покупку хлеба. Спустя некоторое время, до обеда, ФИО3 снова пришел в магазин и пояснил, что ФИО4 его ударил по голове. ФИО1 ходил с синяками, полученными от брата ФИО4. Перед закрытием магазина около 18.00 час. ФИО4 в очередной раз зашел в магазин, был в нетрезвом состоянии, разговаривал с ФИО24 ФИО4 может охарактеризовать как буйного и слабохарактерного если выпьет спиртное. Если не пьет, то очень трудолюбивый. ФИО3 может охарактеризовать как человека очень ленивого, тихого и смирного.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заходил в ФИО5, позвал ФИО3 чистить снег. ФИО4 тоже видел. После обеда они с сыном уехали за водой на родник и вернулись около шести вечера, света в доме ФИО5 не было. Ранее между братьями ФИО25 бывали конфликты, ФИО4 выгонял ФИО3 из дома. Он об этом говорил их сестре ФИО38. Из оглашенных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования следует, что у него имеется магазин «

<

адрес>», который расположен по 

<

адрес> РБ. В 

<

адрес> проживали братья ФИО3 и ФИО7, которые постоянно употребляли спиртными напитками, нигде не работали, подрабатывали у него. В последнее время с ними также проживал мужчина по имени ФИО39, который подрабатывал в его магазине, за что он платил ему деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО40 дал немного денег, чтобы тот опохмелился, и больше он его не видел. Братья ФИО5 в состоянии опьянения постоянно конфликтовали между собой, ФИО4 неоднократно избивал ФИО3. ФИО3 был слабым, старым и поэтому нигде не мог работать. Он временами помогал ФИО3 деньгами и продуктами. ДД.ММ.ГГГГ утром, он видел ФИО3, возле магазина «

<

адрес>», последний собирал мусор. Видно было, что ФИО3 был после похмелья. По его словам, все знали, что ФИО7 систематически избивает ФИО3. Также он постоянно говорил их сестре ФИО41, что ФИО7 непременно убьет ФИО3 так, как постоянно избивает последнего, и чтобы она приняла меры. После чего он купил ФИО3 пачку сигарет, и больше последнего не видел. После обеда, около 14 часов, он с сыном ФИО42 уехал за водой на родник. С родника они приехали около 17 часов, на улице было темно, ФИО2 он проезжал возле дома ФИО5, в доме свет не горел, и поэтому он решил не заходить в этот вечер к ним. ФИО2 приехал ему сообщили, что в магазин заходил ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и спрашивал его. ФИО3 постоянно ходил в гематомах и ссадинах. ФИО3 говорил, что его избивает ФИО7 беспричинно, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он зашел проведать братьев ФИО5 к ним домой, как обычно это делал. Двери дома были закрыты, он постучался, и дверь ему открыл ФИО7. Дома также находился ФИО43, у которого на лице были синяки и побои, которых он вчера не видел. Он спросил у них, как они переночевали, на что они ему ответили, что все хорошо. Он спросил про ФИО3, он прошел внутрь дома, а именно до кухни, в доме был беспорядок. Он сделал замечание ФИО7, чтобы они убрались дома. ФИО7 ему пояснил, что ФИО3 спит в зале дома. Он дальше заходить не стал, а пошел в свой магазин. Через некоторое время, минут через 10, к нему пришел ФИО44, и сообщил, что ФИО3 умер. Он сразу же пошел к ним домой, действительно ФИО3 лежал в зале на полу с побоями на лице. Он близко к нему не подходил, и сказал, что необходимо сообщить в полицию, а ФИО4 говорил, что полицию не стоит вызывать, что вызовут через час. Но он сразу же сообщил в полицию. Кроме того, пояснил, что ФИО5 Ф.Н. агрессивный, злой, конфликтный человек, злоупотреблял спиртными напитками, что постоянно избивал своего брата ФИО3. Также пояснил, что ФИО5 Ф.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью ФИО3. ФИО5 Н.Н. в трезвом и в пьяном состоянии был спокойным, не конфликтным, слабым и больным человеком, и во время конфликта с братом ФИО7, всегда физически уступал ему (Том № №). Показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что в 8.30 час. дату не помнит вместе с Свидетель №4 пришли на работу, минут через 10 зашел ФИО4 спросил ФИО45. ФИО7 был одет в темно- синюю камуфляжную куртку. Через 20 минут зашел ФИО3, брат ФИО7, тоже спрашивал ФИО46. До обеда ФИО4 несколько раз приходил и спрашивал ФИО47. После обеда 4-6 раз заходил и спрашивал ФИО6, вечером перед закрытием магазина снова заходил и спрашивал ФИО48, больше в магазин ФИО4 не заходил. Считает, что ФИО4 искал ФИО49 для того, что бы занять денег на акогольные напитки. ФИО4 и ФИО3 часто злоупотребляли спиртными напитками и конфликтовали между собой. За несколько дней до этого происшествия, примерно за 10 дней, видел ФИО4 и ФИО3 на улице, около ворот, где они живут и как ФИО4 хотел ударить ФИО3. Из оглашенных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №6 данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут вместе с ФИО50 он находился на работе. С утра, примерно в 09 часов в магазин заходил ФИО4. Он был одет в куртку синего цвета, спрашивал ФИО6 Зульфата, Свидетель №6 ему сказал, что его нет, и после этого ФИО4 ушел. Думает, что он приходил попросить денег у ФИО51, чтобы купить спиртные напитки, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО4 заходил в магазин раз 15 и спрашивал ФИО52. В последний раз ФИО4 заходил около 16 часов 30 минут, и также спрашивал ФИО53. Находился тот в возбуждённом состоянии, выкрикивал матерные слова. На одежде и на теле у ФИО4 следов крови он не видел. В этот день ФИО3 он не видел, слышал только от ФИО54, что тот заходил в этот день утром, и потом еще раз, точное время не помнит. Свидетель №6 пояснил, что за несколько дней до этого происшествия, примерно за 10 дней, видел ФИО4 и ФИО3 на улице, напротив своих ворот, где они живут. Видел, что ФИО7 хотел ударить ФИО3, но у него не получалось так как ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО3 трезвый (Том № л.д.№). Показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ с утра и до 18 часов был на работе. ФИО2 пришел с работы там находились ФИО4 и ФИО3, они выпили спиртное, которое он купил. В этот день братья ФИО5 между собой не конфликтовали и не дрались. После того как распили спиртное пошли спать. Из оглашенных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования следует, что что он в ДД.ММ.ГГГГ года переехал жить к своим знакомым ФИО4, и к ФИО3, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Разрешение жить у них в доме ему дал ФИО4. Переехал из-за того, что холодное время года ему было неудобно ездить на работу в 

<

адрес> из д. 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО3 нигде не работали, иногда подрабатывали у ФИО55, он сам подрабатывал у ФИО56. Они выпивали спиртные напитки почти каждый день. За время проживания с ними он видел, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 избивал своего брата ФИО3. Причину почему ФИО4 избивал своего брата ФИО3, он сказать не может. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения становился очень агрессивным человеком. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 утром, точное время не помнит, вышел на работу в магазин «

<

адрес>» и примерно до обеда находился на работе. ФИО2 он утром уходил, ФИО5 Ф.Н. и ФИО5 Н.Н. оставались внутри дома, ссоры между ними не было. Пришел он с работы около 15 часов, дома был только ФИО5 Ф.Н. его брата ФИО57 ФИО3 дома не было, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №1 еще принес водку объемом 0.25 литров, и они с ФИО4 начали употреблять спиртные напитки. Около 16 часов домой пришел ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в зале между ФИО3 и ФИО4 произошла ссора, причину сказать не может, после этого ФИО4 бил ФИО3 по различным частям тела, бил по голове и в область груди. Свидетель №1 хотел остановить ФИО4, в этот момент ФИО4 не сильно ударил его по лицу, и ФИО20 вышел в кухню, оставив их, сразу за ним же вышел в кухню ФИО4, ФИО3 остался в зале. После того как он с ФИО4 выпил пару рюмок водки, последний вышел обратно в зальную комнату и начал ругаться и избивать своего брата, Свидетель №1 так подумал, потому что было слышно, как ФИО3 кричал, на татарском языке «не трогай меня, не бей меня». После этого ФИО4 вышел обратно в кухню, и он с ФИО4 распивал водку. Во сколько легли спать, он не помнит, он спал в этой же комнате, где они распивали. Где спал ФИО4 точно, он сказать не смог, но тот спал в доме. Утром около 09 часов в дом постучались, это был ФИО58, дверь ему открыл ФИО4. Свидетель №5 прошел до кухни, спросил, как у них дела, также спросил, где ФИО3, на что ему ФИО7 ответил, что ФИО3 спит в зальной комнате. После этого ФИО59 ушел, перед тем как уйти попросил их убраться дома, так как дома был беспорядок. В зальную комнату он не проходил. После того как ФИО6 ФИО60 ушел к себе, к Свидетель №1 подошел ФИО4 и тихонько сказал, что его брат ФИО3 мертв, и чтобы он вышел в зальную комнату и посмотрел ФИО3, ФИО2 ему это говорил он лежал в кухне. Не заходя в зальную комнату с порога, он увидел, что в зальной комнате дома возле печи на спине лежал ФИО3, и не подавал признаков жизни. После этого Свидетель №1 схватил свою куртку и побежал к ФИО61, чтобы сообщить о случившемся. Сказал последнему, что ФИО3 умер. ФИО62 сразу направился в сторону дома ФИО3, Свидетель №1 остался на улице, обратно заходить не стал. Кроме того, пояснил, что он никому из братьев ФИО5 телесных повреждений не наносил. Свидетель №1 сообщил, что ФИО5 Ф.Н. злоупотреблял спиртными напитками, человек агрессивный, злой, становится конфликтным человеком, ФИО2 пьяный. Постоянно избивал своего брата ФИО3. По его словам, ФИО5 Н.Н. в трезвом и в пьяном состоянии был спокойным, не конфликтным, слабым и больным человеком, и во время конфликта с братом ФИО7, всегда физически уступал ему (Том № л.д.№). Пояснения Свидетель №1 о том, что он подобных показаний не давал, суд относит не недостоверным и считает достоверными показания, данные им в ходе предварительного расследования.Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО21, показания которого с согласия сторон оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что по соседству с ним в 

<

адрес> проживали братья ФИО4 и ФИО3. Пояснил, что ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, ФИО7 долгое время не пил, потом опять ДД.ММ.ГГГГ году, точное время, ФИО2 он запил не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он никого из них не видел. О том, что ФИО3 умер, узнал от сотрудников полиции. Ночью он каких-либо подозрительных людей не видел, посторонних звуков не слышал. Слышал от людей, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 становится агрессивным. Ему лично ФИО4 в таком состоянии не встречался. ФИО3 по характеру спокойный, не конфликтный человек. Знал, что ФИО4 упрекал своего брата ФИО3, из-за того, что тот не работал по хозяйству (Том № лДД.ММ.ГГГГ).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО5 Ф.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных письменных доказательств по уголовному делу.

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия, обнаружен труп ФИО3, с множественными телесными повреждениями в области груди и головы (Том № л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра изъяты, стул, брюки джинсовые голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, две кофты (Том № л.д.№);

-протоколом явки с повинной ФИО5 Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, из-за ранее возникшего неприязненного отношения между ним его братом ФИО5 Н.Н. в ходе произошедшего конфликта нанес удары руками и ногами, а также один удар стулом в область головы своего брата ФИО5 Н.Н. На утра следующего дня он обнаружил своего брата мертвым. (Том № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 Н.Н. были обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: острая открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое острое субдуральное кровоизлияние в правом полушарии (обнаружением в области лобной, теменной, височной, затылочной долей справа кровоизлияния в виде рыхлых свертков крови, объемом около 125 мл); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку области по верху и низу обоих полушарий мозжечка; лобной, теменной, височной и затылочной долей справа и слева, ствола мозга, между полушариями, с прорывом в желудочковую систему мозга; кровоизлияние в ствол мозга; кровоизлияние в мягкие ткани со стороны свода черепа лобной области слева, теменно-височной области справа, затылочной области справа; ушибленные раны лобной области слева, правой ушной раковины; ссадины носа, скуловой области слева, височной области слева, лобной области слева, правой щеки лица; кровоподтеки лобной области посередине, носа, скуловой области справа, области тела нижней челюсти справа, подбородка, височной области справа, теменной области справа, левой щеки лица, скуловой и височной области слева, верхнего века левого глаза, обеих ушных раковин причинены ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые в область головы, что подтверждается расположением и характером повреждений наружных покровов, внутренних органов, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Возможность получения данных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста (на плоскости) маловероятна. 

Телесные повреждения как указанного вида тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы по одной условной линии 5,6,7,8,9,10 ребер слева, полные поперечные разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер справа по средней подмышечной линии; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки; ушибленная рана левого предплечья; ссадины области правого плечевого сустава, правого предплечья, левого плеча, области левого локтевого сустава; кровоподтеки правого плеча, обеих кистей, правого предплечья причинены многократным ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые в область грудной клетки, верхних конечностей, что подтверждается расположением и характером повреждений наружных покровов, внутренних органов.

Возможность получения данных имеющихся телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста (на плоскости) маловероятна.

Телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы по одной условной линии 5,6,7,8,9,10 ребер слева, полные поперечные разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер справа по средней подмышечной линии; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки могли быть причинены незадолго до смерти (ориентировочно, менее суток до смерти), при жизни обычно влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы /более 21 дня/), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны.

Телесные повреждения: ушибленная рана левого предплечья; ссадины области правого плечевого сустава, правого предплечья, левого плеча, области левого локтевого сустава; кровоподтеки правого плеча, обеих кистей, правого предплечья могли быть причинены незадолго до смерти (ориентировочно, менее суток до смерти), при жизни обычно по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны. 

Определить точную последовательность нанесения вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным, поскольку могли быть нанесены последовательно друг за другом в течение короткого промежутка времени. В область головы было нанесено не менее 6, в область грудной клетки не менее 2, верхних конечностей не менее 6 ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами).

Смерть наступила от данной тупой травмы головы: острой открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени; травматическим острым субдуральным кровоизлиянием в правом полушарии (обнаружением в области лобной, теменной, височной, затылочной долей справа кровоизлияния в виде рыхлых свертков крови, объемом около 125 мл); кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку области по верху и низу обоих полушарий мозжечка; лобной, теменной, височной и затылочной долей справа и слева, ствола мозга, между полушариями, с прорывом в желудочковую систему мозга; кровоизлиянием в ствол мозга; кровоизлиянием в мягкие ткани со стороны свода черепа лобной области слева, теменно-височной области справа, затылочной области справа; с ушибленными ранами лобной области слева, правой ушной раковины; ссадин носа, скуловой области слева, височной области слева, лобной области слева, правой щеки лица; кровоподтеками лобной области посередине, носа, скуловой области справа, области тела нижней челюсти справа, подбородка, височной области справа, теменной области справа, левой щеки лица, скуловой и височной области слева, верхнего века левого глаза, обеих ушных раковин, осложнившейся развитием травматического отека со сдавлением вещества головного мозга. 

После причинения указанной тупой травмы головы смерть наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый, не исключается, от нескольких десятков минут до нескольких часов, в течение которых потерпевший мог самостоятельно совершать некоторые активные самостоятельные целенаправленные действия (передвигаться на незначительное расстояние, кричать и т.д.).

В момент получения телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью, потерпевший мог находиться лицевой, правой и левой боковой частью в вертикальном, горизонтальном или близким к ним положениях к лицу, наносившему данные повреждения. 

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено заболевание: хроническая ишемическая болезнь сердца, которое не могло обусловить наступление смертельного исхода, с причиной смерти не связано. 

Определить точное время наступления смерти не представляется возможным, необходимо представить материалы дела, в то же время, учитывая вид, характер, динамику изменения ранних и поздних трупных явлений, следует заключить, что смерть наступила, ориентировочно, около 12-18 часов до начала исследования трупа в морге (исследование в морге начато ДД.ММ.ГГГГ, 16.30 часов) (Том № л.д.№).

- показанием эксперта ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на вопрос следователя: согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № на трупе ФИО5 Н.Н. обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы: Острая открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическое острое субдуральное кровоизлияние в правом полушарии (обнаружением в области лобной, теменной, височной, затылочной долей справа кровоизлияния в виде рыхлых свертков крови, объемом около 125 мл). Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку области по верху и низу обоих полушарий мозжечка; лобной, теменной, височной и затылочной долей справа и слева, ствола мозга, между полушариями, с прорывом в желудочковую систему мозга. Кровоизлияние в ствол мозга. Кровоизлияние в мягкие ткани со стороны свода черепа лобной области слева, теменно-височной области справа, затылочной области справа. Ушибленные раны лобной области слева, правой ушной раковины. Ссадины носа, скуловой области слева, височной области слева, лобной области слева, правой щеки лица. Кровоподтеки лобной области посередине, носа, скуловой области справа, области тела нижней челюсти справа, подбородка, височной области справа, теменной области справа, левой щеки лица, скуловой и височной области слева, верхнего века левого глаза, обеих ушных раковин. Неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов, осложнённые травматическим отеком, сдавлением вещества головного мозга, нейронодистрофией.

Возможно ли получение указанных телесных повреждений от одного удара деревянным стулом в область головы и не менее двух ударов руками в область головы?

Пояснил, что указанные телесные повреждения образовались от не менее 6 травматических воздействий тупым твердым предметом в область головы, не исключается от одного удара стулом и не менее 5 ударов руками в область головы. 

На вопрос следователя: на трупе ФИО5 Н.Н. также обнаружены телесные повреждения: Тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы по одной условной линии 5,6,7,8,9,10 ребер слева, полные поперечные разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер справа по средней подмышечной линии; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки. Ушибленная рана левого предплечья. 

<

адрес> правого плечевого сустава, правого предплечья, левого плеча, области левого локтевого сустава. Кровоподтеки правого плеча, обеих кистей, правого предплечья.

Могли ли быть получены данные телесные повреждения от ударов руками и ногами?

Пояснил, что указанные телесные повреждения причинены от не менее 2 ударных воздействий в область грудной клетки, 6 ударных воздействий в область верхних конечностей, не исключается руками и ногами человека. 

На вопрос следователя: В ходе предварительного следствия установлено, что телесные повреждения ФИО5 Н.Н. нанес ФИО5 Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов, возможно ли образование телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО5 Н.Н. в указанный промежуток времени.

Пояснил, что учитывая характер и свойства обнаруженных телесных повреждений, а также данные судебно-гистологического исследования обнаруженные телесные повреждения на трупе ФИО5 Н.Н. могли быть нанесены последовательно друг за другом в течении короткого промежутка времени, не исключится ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 19 часов. 

На вопрос следователя: В какой промежуток времени могла наступить смерть ФИО5 Н.Н.?

Пояснил, что смерть ФИО5 Н.Н. наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов, в течение которых потерпевший мог самостоятельно совершать некоторые активные самостоятельные целенаправленные действия, ориентировочно около 12-18 часов до начала исследования трупа в морге (исследование в морге начато ДД.ММ.ГГГГ, 16.30 часов), то есть с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 177-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО5 Н.Н. относится Оа? /1/М группе, кровь обвиняемого ФИО5 Ф.Н. относится в Оа? /1/MN группе.

На трусах, водолазке, трико, жилете, брюках, паре носок №, 2 в смыве, на двух вырезах с ковра, джинсовых брюках, куртке, паре сапог обнаружены кровь человека Оа? /1/М группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО5 Н.Н. На кофте № обнаружена кровь человека Оа? /1/ группы, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО5 Н.Н., так и от обвиняемого ФИО5 Ф.Н. Высказаться конкретно не представляется возможным, так как при дифференцировании пятен по системе MNSs были получены нечеткие результаты. На кофте № обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена в связи со стойким, не снимающимся влиянием предмета-носителя. На каркасе и сиденье стула, двух перчаток и паре носок № кровь не обнаружена (Том № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с объектом (фрагмент извести) закрепленный на картон размерами сторон: 43*66 мм, изъятый по факту нанесения телесных повреждении ФИО5 Ф.Н. ФИО5 Н.Н. находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, после чего последний скончался, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО5 Ф.Н. (Том № л.д. №);

-протоколом проверки показаний на месте происшествия, в ходе производства которого обвиняемый ФИО5 Ф.Н. на месте показал обстоятельства, при которых он избил ФИО5 Н.Н. (т№);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которых была изъята одежда ФИО5 Н.Н. и биологические образцы. (Том № л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены предметы и вещи: изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у врача судебно-медицинского эксперта ФИО22 (Том № л.д. №);

-вещественными доказательствами в виде стула, сиденья стула, изъятых с места происшествия.

Представленные суду доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым, не имеется.

Анализируя вышеуказанные доказательства, с учётом того, что после падения потерпевшего от удара ФИО5 Ф.Н., последний без какой-либо необходимости продолжил наносить удары рукой и стулом по голове лежащего на полу потерпевшего, где расположен жизненно важный орган человека –головной мозг, по мнению суда, он осознавал и мог предполагать что от его действий здоровью потерпевшего может быть нанесён тяжкий вред, от которого может наступить его смерть. Суд квалифицирует действия ФИО5 Ф.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Оснований для переквалификации деяний ФИО5 Ф.Н. на ст.109 УК РФ и ст.116 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не отрицал факт нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть последнего, что соответствует квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО5 Ф.Н. на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "Алкоголизм 3 ст." (т№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т№), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 Ф.Н., суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, выразившееся в грубом словесном высказывании в сторону близкого человека - матери, положительные характеристики ФИО5 Ф.Н. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 Ф.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд полагает необходимым исключить указание следствия на отягчающие обстоятельство - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих об употреблении алкоголя в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, свидетельствует о невозможности исправления ФИО5 Ф.Н. без изоляции от общества в местах лишения свободы. ФИО5 Ф.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 Ф.Н. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Следовательно, вышеуказанный период содержания ФИО5 Ф.Н. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по данным правилам.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО5 Ф.Н. отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 Ф.Н. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО5 Ф.Н. в виде содержания под стражей суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 Ф.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 Ф.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 Ф.Н. в виде заключения под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.

Вещественные доказательства в виде водолазки, трусов, трико, жилета, брюк, двух пар носок, смыв со стены печи, вырезов №№,2 с ковра, кофт №№,2, джинсовых брюк, куртки, двух перчаток, пары сапог, стула, сиденья стула, выреза с побелки печи по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

...>). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина