Дело № 1- 147\2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 марта 2026 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при секретаре Мажитовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Плискина Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Селивоненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося не судимым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юность, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 5 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 час 20 минут, находясь у 

<

адрес>, автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УВМД России по 

<

адрес> которые установили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 2 час 30 минут ФИО1 в присутствии двух понятых, согласно протоколу 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 ответил отказом. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в 2 час 40 минут, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ 

<

адрес> «ОНД», однако последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу, с автомобиля марки «Хендай Солярис» государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящегося на стоянке по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 9 - снять ограничения, передав собственнику имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу, с автомобиля марки «Хендай Солярис» государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящегося на стоянке по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 9 - снять ограничения, передав собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.