дело № 10-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июля 2020 года г. Шахты. 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием оправданного ФИО2, 

частного обвинителя ФИО11

защитника - адвоката НАКУЗИНОЙ Н.В., 

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО9 на постановление Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 от 26.05.2020 о взыскании процессуальных издержек в сумме 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.05.2020 с частного обвинителя (потерпевшей) ФИО10 взысканы расходы по оплате услуг адвоката Накузиной Н.В., представлявшей интересы оправданного приговором Мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.10.2019 года по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ФИО1, в сумме 50000 руб., из которых 30000 руб. - расходы, понесенные ФИО1 в суде первой инстанции, и 20000 руб. в суде апелляционной инстанции.

ФИО12 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.05.2020 и взыскать с ФИО13 процессуальные издержки в сумме 10000 руб, ссылаясь на то, что судья не учел ее тяжелое материальное положение, связанное с отсутствием постоянной работы из-за плохого состояния здоровья, затраты на приобретение лекарственных средств.

В судебном заседании ФИО14 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Оправданный ФИО1 и его защитник Накузина Н.В. возражали против жалобы ФИО24 

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, проверив их доводы путем исследования представленных материалов дела, подтверждающих участие адвоката Накузиной Н.В. в судебных заседаниях, состоявшихся в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции по рассмотрению уголовного дела в отношении ее подзащитного ФИО1, соразмерность сумм гонорара объему работы, выполненной адвокатом по защите прав ФИО1 в судебных заседаниях, пришел к выводу о том, что постановление Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 от 26.05.2020 года о взыскании с ФИО15 расходов по оплате услуг адвоката Накузиной Н.В., представлявшей интересы оправданного ФИО1 в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению последнего по ч. 1 ст. 115 УК РФ в сумме 30 000 руб., а также судебные расходы в сумме 20000 руб за участие адвоката в суде апелляционной инстанции, является законным и обоснованным и должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО16 без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.05.2020 ФИО1 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2020 приговор Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменений. ФИО1 для защиты своих интересов в судебном заседании суда первой инстанции было заключено соглашение с адвокатом Накузиной Н.В.. За участие в суде 1 инстанции (семь судебных заседаний) ФИО1 оплатил гонорар адвокату в сумме 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 03.07.2019 года, актом о приемке оказанных услуг №1 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6. За защиту прав ФИО1 в суде апелляционной инстанции (четыре судебных заседания) он оплатил адвокату Накузиной Н.В. гонорар в сумме 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 28.11.2019 года, актом о приемке оказанных услуг №2 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №9. Общая сумму процессуальных издержек ФИО1 за рассмотрение уголовного дела в составила 50000 руб.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек было принято во внимание материальное положение частного обвинителя ФИО17 которая проживает с гражданским супругом, у которого имеется постоянная работа и стабильный заработок. ФИО18 не работает, однако причин, которые бы препятствовали ей заниматься трудовой деятельностью и, следовательно, быть платежеспособной, суд не установил. Заявления ФИО20 в суде о невозможности работать по состоянию здоровья и, таким образом, не иметь возможности оплатить сумму процессуальных издержек, суд признал голословными, поскольку доказательств о болезненном состоянии своего здоровья ФИО19 суду не представила.

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 от 26.05.2020 года о взыскании с ФИО21 пользу ФИО1. судебные расходы в сумме 50 000 руб. суд признал обоснованным.

Суд также не установил нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, которые бы повлекли отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38919, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 от 26.05.2020 года о взыскании с ФИО22 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг адвоката Накузиной Н.В., осуществлявшей защиту прав ФИО1 в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ, в сумме 50 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО23 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной в порядке гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна: