Дело № 1-453/2023 УИД: 23RS0006-01-2023-006639-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Армавира Филипповского А.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Романенко А.А., предоставившего удостоверение №4238 и ордер №101784,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Печорского В.И., предоставившего удостоверение №893 и ордер №751703,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> г.р., уроженца 

<

...> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей нет, военнообязанного, неработающего, судимого: 

- 04.10.2021 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей; наказание не отбыто; содержащегося под стражей с 13.02.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.5 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

...> г.р., уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего общее среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого; содержащегося под стражей с 

<

...>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 совершил преступление квалифицируемое, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление квалифицируемое, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В не установленное предварительным следствием время, но не позднее 

<

...>, ФИО1, находясь в не установленном предварительным следствием месте на территории Краснодарского края, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, умышленно с целью сбыта

из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, не установленной предварительным следствием массой, но не менее 260,11 г (высушенное при температуре + 110С°, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, отнесено к крупному размеру, которое из неустановленного предварительным следствием места на не установленном предварительным следствием транспорте незаконно перевез к месту своего жительства, в домовладение 

<

...>, расположенном по ул. Пожарского Армавире Краснодарского края, где незаконно хранил наркотическое средство путем сокрытия, обеспечивавшем его сохранность, до 13 часов 20 минут 

<

...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в августе 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью приискания покупателя наркотического средства, в ходе личного общения с А.А.Р. предложил последнему приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере стоимостью 50 000 рублей, на что последний согласился и в последующем сообщил о противоправных действиях ФИО1 в правоохранительные органы, согласившись на участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». 

<

...> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

...>, согласно ранее достигнутой договорённости получил от действующего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» А.А.Р. в качестве оплаты стоимости наркотического средства - каннабис (марихуана) наличными денежные средства в сумме 

<

...> рублей и незаконно сбыл последнему два полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 

<

...> г (высушенное при температуре + 110С°, который в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

В середине сентября 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в не установленном предварительным следствием месте на территории Краснодарского края, при не установленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, не установленной предварительным следствием массой, но не менее 

<

...> г (высушенное при температуре 110°- 115° С до постоянной массы, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, отнесено к крупному размеру, которое высушил, измельчил, поместил в стеклянные банки и в не установленное предварительным следствием время, но не позднее 

<

...>, на не установленном предварительным следствием транспорте, незаконно перевез и незаконно хранил для личного употребления путем сокрытия в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

...> до 09 часов 50 минут 

<

...>, когда, в ходе обыска в указанном домовладении, в установленном законом порядке, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

В конце октября 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, путем сбора частей растений конопли, произрастающих на территории указанного домовладения, незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) семейство Коноплевые (рода Cannabaceae), включенного в Перечень растений содержащих наркотические средства, не установленной предварительным следствием массой не менее 

<

...> г (высушенные при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002,является крупным размером данного вида частей растений, содержащих наркотического средства, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, не установленной предварительным следствием массой, но не менее 

<

...> г (высушенное при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, отнесено к крупному размеру данного вида наркотического средства, которые незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта путем сокрытия на территории вышеуказанного домовладения, обеспечивающего их сохранность до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 00 минут 

<

...> в ходе обыска в указанном домовладении

В не установленное предварительным следствием время, но не позднее 

<

...>, в не установленном предварительным следствием месте, из не установленного предварительным следствием источника и при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, ФИО2, в нарушение статей 2-6, 18, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, пунктов 6, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», устанавливающих правовые основы в сфере оборота гражданского, а также боевого ручного стрелкового оружия, незаконно приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

...> мм, с отсутствующим номерным обозначением, изготовленное из списанного охолощенного автомата «АК-103» калибра 

<

...>, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 

<

...>, и по своим тактико-техническим характеристикам соответствующее боевому ручному стрелковому оружию, и 49 патронов калибра 

<

...> отечественного производства к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

...>, которые на не установленном предварительным следствием транспорте, незаконно перевез и незаконно хранил путем сокрытия по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, обеспечивавшем его сохранность до 16 часов 45 минут 

<

...>, то есть до незаконного сбыта А.А.Р., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

С целью облегчения совершения сбыта вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в не установленное предварительным следствием время, но не позднее 

<

...>, находясь в не установленном предварительным следствием месте на территории Краснодарского края, ФИО2 вступил со своим сыном ФИО1, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При этом, соучастники ФИО2 и ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, приискал в качестве покупателя А.А.Р., который в последующем сообщил о противоправных действиях соучастников в правоохранительные органы и дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». 

<

...> в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 40 минут, ФИО2, во исполнение совместного прямого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории указанного домовладения, незаконно сбыли в ходе противоправной сделки купли-продажи А.А.Р., выступающему в качестве покупателя в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 90 000 рублей, самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

...>, с отсутствующим номерным обозначением, изготовленное из списанного охолощенного автомата «АК-103» калибра 

<

...>, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 

<

...>, и по своим тактико-техническим характеристикам соответствующее боевому ручному стрелковому оружию, и 

<

...> патронов калибра 

<

...> отечественного производства к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

...>.

<

...> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете № 1 отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, А.А.Р. добровольно выдал вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, которые были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминированных ему преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в начале марта 2022 года в сети «Интернет», он приобрел семена растения – конопли, которые с целью последующего изготовления наркотического средства – марихуана, для личного употребления, прорастил и высадил в грунт на огороде расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

...>, в котором проживает его бабушка. Примерно в середине сентября 2022 года, он срезал кусты конопли, высушил, измельчил, а получившееся наркотическое средство марихуану в виде растительной массы стал хранить в стеклянных банках, в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, для собственного употребления. В дальнейшем указанное наркотическое средство, он частями на различном транспорте перевез по месту своего проживания, по адресу: 

<

...>, где продолжил его хранить, для личного употребления. Ввиду большого количества марихуаны, он предложил своему знакомому А.А.Р. купить у него часть марихуаны, который согласился и после переговоров по телефону о размере и стоимости, 

<

...>, в обеденное время приехал к нему домой где он передал ему два полимерных пакета с марихуаной, а А.А.Р. заплатил за это 

<

...> рублей. 

<

...> сотрудниками полиции по месту его проживания по указанному адресу в ходе обыска, в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты 10 стеклянных трехлитровых банок и две двухлитровые банки объемом с марихуаной, приобретенное им в результате переработки частей растений конопли выращенных на огороде в 

<

...> в период с июня по сентябрь 2022 года, которое он хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

В феврале 2021 года, находясь в доме своего отца – ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>, перебирая вещи в диване, увидел, спрятанный предмет похожий на автомат «ФИО5». Ранее он проходил службу в вооруженный силах РФ и знает, как выглядит этот автомат. Отец рассказал ему, что он купил автомат и патроны к нему у какого-то лица в 

<

...> и в настоящее время хочет продать автомат и патроны к нему, за 90000 рублей. В сентябре 2022 года в ходе общения со своим знакомым А.А.Р., он предложил ему приобрести указанный автомат и патроны к нему. Данное предложение заинтересовало А.А.Р., и он согласился приобрести автомат и патроны к нему. 

<

...>, в послеобеденное время, когда он находился по месту жительства отца ФИО2 по указанному адресу, прибыл А.А.Р., с которым вместе после чего с согласия отца (ФИО2), в целях проверки на исправность автомата, они выехали за границы населенного пункта и сделали из него несколько выстрелов. Установив, что автомат пригоден для ведения стрельбы, как одиночными выстрелами, так и очередями, они вернулись по месту жительства отца ФИО2, где А.А.Р. передал ему денежные средства в сумме 90000 рублей, в счет оплаты за проданный автомат «ФИО5» и патроны к нему, после чего уехал. Полученные от А.А.Р. деньги он передал отцу ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в 2019 году находясь в 

<

...>, он у ранее незнакомого ему лица за 

<

...> рублей приобрел огнестрельное оружие - автомат, переделанный из охолощенного автомата «АК-103» калибра 

<

...>, два магазина и около 

<

...> патронов калибра 

<

...>, пригодных для стрельбы из указанного автомата. После чего, он перевез указанный автомат и патроны по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, где стал его хранить, спрятав в диване. Примерно в феврале 2021 года, 

Вместе с сыном ФИО1 перебирали вещи и в диване обнаружили автомат. Он сказал сыну, что хочет избавиться от данного автомата и патронов к нему, и попросил его найти покупателя, при этом назвал стоимость, которую он хотел бы выручить от продажи- 

<

...> рублей. Спустя некоторое время сын сообщил ему, что нашел покупателя, пожелавшего приобрести автомат и патроны к нему. 

<

...> когда он вместе с сыном находились по указанному месту жительства, к ним приехал покупатель, как позже узнал его фамилию - А.А.Р. С его согласия сын ФИО1 взял автомат и патроны к нему и вместе с А.А.Р. выехали за пределы 

<

...> с целью проверки автомата на исправность. При этом, он посоветовал ими быть аккуратнее, так как звуки выстрелов могут привлечь внимание жителей хутора. Через некоторое время они вернулись и зашли во двор. А.А.Р. забрал автомат и патроны к нему и уехал, а сын передал ему 

<

...> рублей, полученные от покупателя оружия и патронов -А.А.Р., которые он потратил на личные нужды.

<

...> сотрудниками полиции по месту его жительства в 

<

...> по указанному адресу был проведен обыск, в ходе которого в доме были обнаружены и изъяты одна трехлитровая стеклянная банка, одна полулитровая стеклянная банка объемом и одна стеклянная банка объемом 

<

...> литра, в которых находилось наркотическое средство – марихуана. В хозяйственной постройке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты высушенные кусты конопли, которые он хранил в целях употребления путем курения. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля А.А.Р., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в августе месяце 2022 года, ФИО1 предложил ему приобрести у него партию наркотических средств -марихуану на общую сумму 

<

...> рублей, пояснив ему, что он выращивает коноплю сам для себя и реализует своим знакомым. Он согласился приобрести у него данную партию наркотических средств и сообщил об этом в полицию. 

<

...> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом мероприятия ему разъяснили права, осмотрели его и вручили помечены путем светокопирования деньги в сумме 

<

...> руб., записывающее устройство, досмотрели его автомобиль «Лада Веста», г/н 

<

...>, находящийся в его пользовании, на котором он выехал к ФИО1 по месту жительства. Прибыв к домовладению 

<

...> по ул.Пожарского в г.Армавире, где проживал ФИО1, он заехал во двор, где последний пояснил, что он подготовил ему два полиэтиленовых пакет, в одном из которых было 41 спичечный коробок, а в другом -55 коробков с марихуаной. Во время их разговора он включил записывающее устройство. ФИО1 положил два пакета с марихуаной в багажник его автомобиля, а он передал ему деньги в сумме 

<

...> рублей, он при нем их пересчитал и сказал, что все нормально. ФИО1 сказал, что может подготовить еще большую партию марихуаны, но ему нужно будет звонить и заказывать заблаговременно. По приезду в отдел полиции был произведен его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал два прозрачных полимерных пакета с надписью «bio» с растительной массой серо-зеленого цвета и характерным запахом конопли приобретенных у ФИО1 После чего сотрудник полиции досмотрел его автомобиль, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Также им было выдано записывающее устройство, в ходе которого при просмотре видеозаписи было установлено, что на записывающем устройстве имеется видеозапись, длительностью 02 минуты 11 секунд, данная запись была перенесена на диск DVD-R, составлена стенограмма разговора содержащегося на данной записи. После каждого из вышеописанных мероприятий сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который был заверен его подписью, а также подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, составившего данные акты;

- показаниями свидетеля П.М.С., заместителя начальника отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, оглашенными в судебном заседании в прядке ст.281 УПК РФ, согласно которым от А.А.Р. им получена информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Как пояснил А.А.Р., у ФИО1 в 

<

...> имеется дачный участок, на котором он выращивает коноплю, изготавливает марихуану, которую в последующем употребляет сам и реализует своим знакомым. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка». Для проведения указанного мероприятия в качестве «закупщика» был привлечен А.А.Р., который добровольно согласился принять участие в «проверочной закупке». 

<

...> для проведения ОРМ в качестве присутствующих лиц были приглашены С.А.Г. и Г.А.Г., которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого, им были осмотрены записывающее устройство и деньги в сумме 50000 руб., которые предварительно были помечены, путем светокопирования, досмотрен автомобиль «Лада Веста» г/н 

<

...>, находящийся в пользовании А.А.Р., на котором он выехал к ФИО1 по месту жительства. Он вместе с участвующими в ОРМ лицами проследовали за ним и были очевидцами того, как А.А.Р., прибыв к домовладению 

<

...>, где проживал ФИО1, заехал во двор, а минут через 15 выехал и направился в отдел полиции, где А.А.Р. выдал записывающее устройство, содержимое которого было прослушано и копировано на СД-диск; также добровольно выдал два прозрачных полимерных пакета с надписью «bio» с растительной массой серо-зеленого цвета и характерным запахом конопли, которые приобрел у ФИО1 за 50 000 рублей. Горловины данных пакетов были обвязаны нитью белого цвета, оклеены бумажной биркой с оттиском печати Отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, скрепленной подписями всех участвующих лиц; 

- показаниями свидетелей С.А.Г. и Г.А.Г., в судебном заседании подтвердивших свои показания данные на предварительном следствии, которые полностью соответствуют показаниям свидетелей А.А.Р. и П.М.С., пояснили, что 

<

...> они в качестве присутствующих лиц, участвовали в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, им было показано его фото ФИО1 В качестве «закупщика» в проведении ОРМ участвовал А.А.Р., который был досмотрен, досмотрен его автомобиль «Лада Веста»; также осмотрены и вручены закупщику записывающее устройство и деньги в сумме 

<

...> руб., которые предварительно были помечены, путем светокопирования. На указанном автомобиле А.А.Р. выехал к домовладению ФИО1, а по возвращении выдал записывающее устройство, содержимое которого было прослушано и копировано на СД-диск; также добровольно выдал два прозрачных полимерных пакета с надписью «bio» с растительной массой серо-зеленого цвета и характерным запахом конопли, которые, как о пояснил, приобрел у ФИО1 за 

<

...> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на представленной на обозрение видеозаписи от 

<

...>, выполненной в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» она узнала своего сына ФИО1 и его голос, а также голос А.А.Р.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждающие факт незаконного сбыта 

<

...> ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 

<

...> г. и постановлением от 

<

...> в двух полимерных пакетах, которые осмотрены, постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому, вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, изъятое 

<

...> у А.А.Р., приобретенное им у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре 110 ? -115 ? С до постоянной массы, составила 

<

...> г. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110 ? -115 ? С до постоянной массы, указана в справке об исследовании 

<

...>и от 

<

...>;

- протоколом обыска от 

<

...>, согласно которому в ходе обыска, проведённого 

<

...> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, занимаемом ФИО1 обнаружены 3 мобильных телефона «Нокия» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Самсунг Галакси Джей 4+» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Хонор 9 лит» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>,которые постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В списках контактов указанных мобильных телефонов обнаружен контакт «А.»; 

- вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», предоставленные УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю; наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, 

<

...>, и 

<

...>, общей массой 

<

...> г, изъятым 

<

...> у А.А.Р., приобретенное им у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», упакованное в 2 полимерных пакета; 3-мя мобильными телефонами «Нокия» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Самсунг Галакси Джей 4+» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Хонор 9 лит» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>.

Вина ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.222 УК РФ, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля А.А.Р., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2022 года ФИО1 предложил ему приобрести огнестрельное оружие, а именно автомат «ФИО5» и боеприпасы к нему, которое должны привезти знакомые, стоимость 

<

...> рублей. Он согласился купить оружие и боеприпасы и попросил сообщить когда привезут оружие. После чего он добровольно сообщил сотрудникам полиции о незаконном обороте огнестрельного оружия. 

<

...> ему позвонил ФИО1, и сообщил, что оружие находится у него, и они договорились о покупке 

<

...>, о чем он также сообщил сотрудникам полиции. 

<

...> он был приглашен сотрудниками УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Армавире для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». Перед началом мероприятия с участием понятых ему разъяснили права, осмотрели его и вручили помеченные путем светокопирования деньги в сумме 

<

...> руб., записывающее устройство, досмотрели его автомобиль «Лада Веста» г/н 

<

...>, находящийся в его пользовании, на котором он выехал к ФИО1, который находился у своего отца в 

<

...>. Прибыл к домовладению, он заехал во двор, где находился сам ФИО1 и его отец В., а также посторонний мужчина. ФИО1 вынес предмет, похожий на автомат «ФИО5», завернутый в тряпку и по предложению его отца они направились на его автомобиле подальше от населенного пункта, где сделали несколько выстрелов из автомата, убедившись в его исправности. 

Вернувшись домой к ФИО4, он передал в счет покупки автомата ФИО1 90000 руб., а последний положил автомат и два магазина с патронами в салон его автомобиля. На его вопрос ФИО1 сказал, что у него еще есть «маслята», т.е. патроны и еще штук 30 поищет. После чего он сел в свой автомобиль и направился в Армавир, где прибыл в отдел полиции, где сотрудник полиции П.М.С. провел его досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра он добровольно выдал предмет внешне похожий на автомат «ФИО5», два предмета внешне похожих на магазины от автомата «ФИО5», которые снаряжены предметами внешне похожими на патроны калибра 

<

...>, в количестве 

<

...>, данные предметы были помещены в черный полимерный пакет, горловина данного пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой они расписались. Он пояснил, что указанные предметы ему сбыл ФИО1 и неустановленные лица за 

<

...> рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля П.М.С., заместителя начальника отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым от А.А.Р. им была получена информация о том, что ФИО1 намерен продать ему оружие по цене 

<

...> рублей. С целью проверки полученной информации им было принято решение о проведении в отношении ОРМ «проверочная закупка», для чего в качестве «закупщика» был привлечен А.А.Р., в качестве присутствующих лиц также были приглашены С.А.Г. и Г.А.Г., которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого, был произведен ряд подготовительных мероприятий к «проверочной закупке»: произведен досмотр А.А.Р., осмотр записывающего устройства, после чего записывающее устройство было передано А.А.Р.; произведен осмотр денежных средств в сумме 

<

...> рублей, переписаны их серии и номера в соответствующем акте и с указанных купюр были произведены светокопии; произведен досмотр транспортного средства «Лада Веста», находящегося в пользовании А.А.Р. Далее 

<

...> в 15 часов 10 минут А.А.Р. на своем автомобиле проследовал по адресу: 

<

...>. Он совместно с С.А.Г. и Г.А.Г. на автомобиле «Лада Веста», государственным регистрационным знаком 

<

...>, проследовали за А.А.Р. На протяжении всего пути следования автомобиль под управлением А.А.Р. нигде не останавливался, посторонних лиц к автомобилю не подходило и из автомобиля никто не выходил. В 16 часов 45 минут автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

...> под управлением А.А.Р. подъехал к адресу: 

<

...>. Из двора вышел ФИО1, открыл ворота, после чего автомобиль заехал во двор, ФИО1 открыл заднею дверь автомобиля и положил что-то на заднее сиденье. В 16 часов 50 минут автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, под управлением А.А.Р. въехал из домовладения по адресу: 

<

...>, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Автомобиль направился на выезд из 

<

...> в направлении предгорной-лесистой местности. Через некоторое время были слышны три одиночных выстрела. В 17 часов 00 минут А.А.Р. на автомобиле «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, где на переднем сиденье находился ФИО1 вернулся к адресу: 

<

...>, заехав во двор данного домовладения и вышли из автомобиля. Во дворе находились еще двое мужчин и женщина. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными мужчинами являются отец ФИО1 – ФИО2 и Г.И.В. В 18 часов 40 минут А.А.Р. на автомобиле «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, вернулся к зданию отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу г. Армавире, Промзона 

<

...>. Автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

...> под его управлением вместе С.А.Г. и Г.А.Г. проследовали за А.А.Р. На протяжении всего пути следования автомобиль под управлением А.А.Р. нигде не останавливался, посторонних лиц к автомобилю не подходило, и из автомобиля никто не выходил. В период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 в кабинете 

<

...> отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, г. Армавир, Промзона 

<

...>, в присутствии вышеуказанных участвующих лиц произведен досмотр А.А.Р., в результате которого он добровольно выдал предмет внешне похожий на автоматом «ФИО5», два предмета внешне похожи на магазины от автомата «ФИО5», которые снаряжены предметами внешне похожи на патроны калибра 

<

...>, в количестве 

<

...>, которые приобрел у ФИО1 за 

<

...> рублей. Данные предметы были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 

<

...>» Отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, скрепленной подписями всех участвующих лиц. Кроме того, при досмотре у А.А.Р. кроме записывающего устройства и указанных выше предметов ничего обнаружено и изъято не было. В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут произведен досмотр транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находящегося в пользовании А.А.Р., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. В период с 20 часов 10 минут до 21 часов 50 минут А.А.Р. выдал записывающее устройство, на котором имелись видеозаписи с наименованием «VIDEO_TS», размером 32 КБ, продолжительностью 26 минут 54 секунды; с наименованием «VIDEO_TS», размером 0 КБ; с наименованием «VTS_01_0», размером 32 КБ, продолжительностью 26 минут 54 секунды; с наименованием «VTS_01_0», размером 0 КБ; с наименованием «VTS_01_1», размером 0,99 ГБ, продолжительностью 24 минуты 13 секунд; с наименованием «VTS_01_2», размером 112 МБ, продолжительностью 02 минуты 40 секунд, на которых было зафиксировано прошедшее мероприятие. Данные записи были просмотрены, после чего была составлена стенограмма разговора, содержащегося на данных записях, а также с помощью компьютера «Samsung» записи были перенесены на диск DVD-R, который был помещен в упаковку для дисков, которая опечатана биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов 

<

...> Главное Управление МВД России по Краснодарскому краю, Управление Уголовного Розыска (отдел в г. Армавире)», скрепленной подписями всех участвующих лиц. Ход прошедшего 

<

...> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 им фиксировался в соответствующих актах, которые после прочтения подписали все участвовавшие в мероприятии лица. Таким образом, после просмотра указанной выше видеозаписи и при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбыт А.А.Р. оружия и боеприпасов к нему осуществили ФИО1 вместе со своим отцом ФИО2, при этом причастность Г.И.В. к совершению указанного преступления не установлена. Каких-либо сведений о возможной причастности Г.И.В. к сбыту оружия и боеприпасов к нему не было получено;

- показаниями свидетелей С.А.Г. и Г.А.Г., в судебном заседании подтвердившие свои показания, данные на предварительном следствии, которые полностью подтверждают показания свидетелей А.А.Р. и П.М.С.;

- показаниями свидетеля М.Р.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности, в том числе входит проведение обучения с сотрудниками органов внутренних дел, о теоретических знаниях тактико-технических характеристик огнестрельного оружия состоящего на вооружении в МВД РФ и порядке его использования; им проводится организация учебных стрельб из огнестрельного оружия, состоящего на вооружении в МВД РФ. В ходе допроса ему на обозрение предъявлено заключение эксперта 

<

...> от 

<

...> ознакомившись с которым может пояснить, что огнестрельное оружие, представленное на исследование, по его внешнему виду, основным частям и механизмам, принципу работы автоматики, калибру используемых для производства из него выстрелов боеприпасов, схоже по тактико-техническим характеристикам с боевым стрелковым оружием – автоматом ФИО5, пригодным для ведения стрельбы как одиночными выстрелами, так и очередями;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым должностным лицом ей на обозрение представлена видеозапись, осуществлённая 

<

...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и просмотрев её, на ней узнает своего мужа ФИО2, своего сына ФИО1 и их общего знакомого Г.И.В. и голоса всех троих; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которому осмотрены оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предоставленные УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю, подтверждающие факт незаконного сбыта 

<

...> ФИО1 и ФИО2 автомата являющегося самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 

<

...> мм, изготовленным из охолощенного автомата «АК-103» калибра 

<

...> мм, в конструкцию которого внесено изменение в виде удаления препятствия для прохождения снаряда по каналу ствола, двух магазинов к охотничьему нарезному оружию калибра 

<

...> мм, патронов калибра 

<

...> мм, отечественного производства к охотничьему нарезному огнестрельному оружию в количестве 

<

...> штук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому автомат, представленный на исследование по материалам уголовного дела, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 

<

...> мм, изготовленным из списанного охолощенного автомата «АК-103» калибра 

<

...> мм, в конструкцию которого внесено изменение в виде удаления препятствия для прохождения снаряда по каналу ствола. Данный автомат для производства выстрелов патронами калибра 

<

...> представленными на исследование пригоден. Магазин с маркировочными обозначениями: 

<

...>», представленный на исследование, является магазином к охотничьему нарезному оружию. 

<

...>. Магазин с маркировочными обозначениями: «

<

...>», представленный на исследование, является магазином к охотничьему нарезному оружию калибра 

<

...>., 

<

...> патрона 

<

...>» -

<

...> шт., «

<

...>» - 

<

...> шт, представленные на исследование, являются патронами калибра 

<

...> отечественного производства к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

...>. К стрельбе из представленного на исследование автомата пригодны, 

<

...> гильз представленные на исследование являются частями патрона калибра 

<

...> отечественного производства относящихся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...>, согласно которому осмотрены автомат «АК-103» калибра 

<

...>, 

<

...> магазина к охотничьему нарезному оружию калибра 

<

...>, 

<

...> гильз калибра 

<

...> мм, изъятые 

<

...> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом обыска от 

<

...>, согласно которому в ходе обыска, проведённого 

<

...> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, занимаемом ФИО1 обнаружены 3 мобильных телефона «Нокия» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Самсунг Галакси Джей 4+» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Хонор 9 лит» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>,которые осмотрены и в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом обыска от 

<

...>, согласно которому в ходе обыска, проведённого 

<

...> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8 плюс» имей 

<

...>; которые осмотрены и в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств В списках контактов указанного мобильного телефона обнаружен контакт «А.»;

- ответом на запрос, поступившим из ОЛРР (по г. Армавиру Новокубанскому и Успенскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю исх. 

<

...> от 

<

...>, согласно которому по данным ИБД СЦУО Росгвардии ФИО1 и ФИО2 владельцами какого-либо гражданского оружия не являются;

- вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», предоставленные УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю; автоматом «АК-103» калибра 

<

...> мм, 

<

...> магазина к охотничьему нарезному оружию калибра 

<

...> мм, 

<

...> гильз калибра 

<

...> мм, изъятыми 

<

...> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; 3-мя мобильными телефонами: «Нокия» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Самсунг Галакси Джей 4+» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Хонор 9 лит» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; мобильным телефоном «Айфон 8 плюс» имей 

<

...>.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств;

- показаниями свидетеля Н.А.А., следователя СО ОМВД Росси по г.Армавиру, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> на основании вынесенного им соответствующего постановления в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут в присутствии двух понятых и иных участвующих лиц, также гражданина ФИО1 был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств в жилище последнего по адресу: 

<

...> в ходе которого ФИО1 сообщил, что желает добровольно выдать хранящиеся в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего выдал хранившиеся в саманном доме 3 картонные коробки, в двух из которых находились по 5 стеклянных прозрачных банок, емкостью по 3 литра каждая, а в третьей 2 стеклянные прозрачные банки, емкостью по 2 литра каждая, всего было выдано 12 банок, внутри каждой находилась измельченная масса серо-зеленого цвета, и каждая банка закатана металлической крышкой. Выданные ФИО1 предметы были упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является измельченная конопля, которая принадлежит ему, и он её хранил для личного употребления. При этом ФИО1 вел себя адекватно, видимых признаков нахождения в состоянии опьянения не имел, давал последовательные пояснения и впоследствии показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, при этом никаких заявлений не делал;

- показаниями свидетелей Б.Е.Ю. и М.Ю.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска в домовладении, занимаемом ФИО1 по адресу: 

<

...>,полностью подтвердили порядок ознакомления с правами и порядком проведения следственного действии, а также факт того, что на предложение следователя ФИО1 добровольно выдал хранившиеся в доме 12 стеклянных банок с измельченной массой серо-зеленого цвета, закатанных металлической крышкой. ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является конопля, которая принадлежит ему и он её хранил для личного употребления;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

...>, согласно которому он добровольно сообщил о том, что наркотическое средство в 12 банках, изъятое 

<

...> сотрудниками полиции в ходе обыска по месту его жительства, он его хранил для личного потребления;

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

...> от 

<

...>, согласно которому в ходе обыска, проведённого 

<

...> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО1 обнаружены 12 стеклянных банок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 

<

...> г.;

- протоколом обыска от 

<

...>, согласно которого в ходе обыска, проведённого в домовладении 

<

...>, по ул. Пожарского, г. Армавира Краснодарского края, обнаружены 12 стеклянных банок с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому растительная масса, находящаяся в 12 банках, изъятых 

<

...> в домовладении ФИО1, являются наркотическим средством марихуана – каннабис (марихуана), общая расчетная масса которого высушенного при температуре + 110° до постоянной массы, составляет 

<

...> г.;

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому растительные массы, находящиеся в 12 банках, изъятые 

<

...> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО1 являются наркотическим средством марихуана – каннабис (марихуана), общая расчетная масса которого высушенного при температуре 110°-115° до постоянной массы, составляет 

<

...> г. Первоначальная масса вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана) указана в заключении эксперта 

<

...> от 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...>, согласно которому осмотрено упакованное в 3 картонные коробки наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 12 стеклянных банках, изъятые 

<

...> в ходе обыска в домовладении по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- вещественными доказательствами: наркотическим средство - каннабис (марихуана) общая расчетная масса, высушенная при температуре 110°-115° до постоянной массы, составляет 

<

...> г. в 12 стеклянных банках.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Х.В.А., оперуполномоченного по ОВД отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> на основании соответствующего постановления следователя, им в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в присутствии двух понятых, с участием старшего оперуполномоченного отдела в г. Армавире УУР ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Л.А.С. и гражданина ФИО2 был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств в жилище, занимаемом последним по адресу: 

<

...>. Перед началом обыска в присутствии всех участвующих в следственном действии лиц ФИО2 им было предъявлено вышеуказанное постановление следователя о производстве обыска и разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства обыска. На его предложение выдать предметы находящиеся в незаконном обороте, ФИО2 сообщил, что желает добровольно выдать хранящиеся в его жилище наркотические средства, хранящиеся в в 3-х стеклянные банках, ёмкостью 1 литр, 0,5 литра и примерно 0,25 литра соответственно, в виде измельченной массы серо-зеленого цвета. Выданные ФИО2 стеклянные банки с вышеуказанным содержимым, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что внутри банок находится измельченная конопля, которая принадлежит ему. Кроме того, в присутствии участников следственного действия и ФИО2 в хозяйственной постройке, находящейся на территории указанного домовладения были обнаружены и изъяты 116 высушенных растений конопли, которые изъяты и упакованы в 2 полимерных пакета и 3 полимерных мешка, которые опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые растения являются коноплей, которая принадлежит ему. В период проведения вышеуказанного обыска на территории домовладения находился гражданин Г.И.В., проживающий в данном домовладении в качестве помощника по хозяйству – подсобного рабочего. Г.И.В. в производстве обыска не участвовал, однако присутствовал на территории домовладения и видел весь процесс его проведения, о чем и был допрошен;

- показаниями свидетеля В.Н.А. и П.С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они полностью подтвердили показания свидетеля Х.В.А., согласно которым оба участвовали 

<

...> в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>, в ходе которого последний добровольно выдал измельченную массу серо-зеленого цвета, хранившуюся в трех стеклянных банках. Также при осмотре подсобного помещения было обнаружено и изъято 

<

...> высушенных растений конопли в 2-х полимерных пакетах и в 3-х полимерных мешках, которые опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые растения являются коноплей, которая принадлежит ему;

- показаниями свидетеля Г.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> в домовладении, занимаемом ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, где он временно проживал, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых в ходе обыска были обнаружены и изъяты три стеклянных банки с высушенными частями растения конопли и 116 кустов высушенного растения с характерным запахом конопли. ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что это высушенные части растения конопля принадлежат ему, и он их хранил для собственного использования;

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

...> от 

<

...>, согласно которому в ходе обыска, проведённого 

<

...> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО2 обнаружены 3 стеклянных банки с веществом растительного происхождения и 116 кустов высушенного растения с характерным запахом конопли;

- протоколом обыска от 

<

...>, согласно которому в ходе обыска, проведённого 

<

...> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО2 обнаружены 3 стеклянных банки с веществом растительного происхождения и 

<

...> кустов высушенного растения с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта 

<

...>-э от 

<

...>, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета в трех стеклянных банках, изъятых в 

<

...> в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общая масса которого высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, составляет 

<

...>. Части растений, изъятые в ходе того же обыска, являются частями наркосодержащего растения конопля общая масса которого высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, составляет 

<

...>

- заключением эксперта 

<

...>э от 

<

...>, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета в трех стеклянных банках, изъятых в 

<

...> в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общая масса которого высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, составляет 

<

...> г. Части растений, изъятые в ходе того же обыска являются частями наркосодержащего растения конопля общая масса которого высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, составляет 

<

...> г. Первоначальные массы вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения конопля указаны в заключении эксперта 

<

...>-э от 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...>, согласно которому осмотрены упакованное в полимерный пакет и содержащееся в 3 стеклянных банках наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также упакованное в полимерные пакеты части наркосодержащего растения конопля, изъятые 

<

...> в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, занимаемом ФИО2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана) общая расчетная масса, высушенной при температуре 110°-115° до постоянной массы, составляет 

<

...> г. в 3 стеклянных банках; частями наркосодержащего растения конопля, общая масса которого, высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, составляет 

<

...> г.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и, в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности подсудимых, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие их виновность в совершении инкриминируемых преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированных им преступлений полностью установлена и доказана, а их действия правильно квалифицированы:

- действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотических средств в крупном размере, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, не установленной предварительным следствием массой, но не менее 

<

...> г (высушенное при температуре + 110С°, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размеру данного вида наркотического средства, которое в незаконно сбыл гр-ну А.А.Р.;

- действия ФИО1 по факту незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрел, перевез к месту хранения по месту жительства, где хранил без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, не установленной предварительным следствием массой, но не менее 

<

...> гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером;

-действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по п. «а» ч.5 ст.222УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в нарушение статей 2-6, 18, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, пунктов 6, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», устанавливающих правовые основы в сфере оборота гражданского, а также боевого ручного стрелкового оружия, за денежное вознаграждение незаконно сбыли огнестрельное оружие и боеприпасы к нему гр-ну А.А.Р.;

- действия ФИО2 по факту приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели частей растений, содержащих наркотические средства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, умышленно, с целью незаконного хранения для личного употребления наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрел путем сбора частей растений конопли, которые хранил для личного употребления по месту жительства, без цели сбыта, наркотикосодержащее растение - конопля, включенное в Список I Перечня, не установленной предварительным следствием массой, но не менее 

<

...> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ) и особо тяжких преступлений (п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.5 ст.222 УК РФ), личность виновного, который в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и -нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности за совершенное им преступление, суд учитывает, что в отношении подсудимого была проведена судебно–психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 

<

...> 

<

...>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». В момент проведения обследования признаков симуляции у ФИО2 не обнаружено. В результате проведенного обследования, в настоящее время, у ФИО2 выявлены признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями», то есть наркоманией не страдает. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение экспертов суд считает допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных выводов судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, который в судебном заседании последовательно отвечал на вопросы, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому подсудимый ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства преступления, и по всем составам инкриминируемых ему преступлений -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражено в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно - добровольно выдал наркотические средства, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, подробном описал обстоятельств предшествовавшие преступлениям и события преступлений; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - по всем составам инкриминируемых преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых операциях и наличие поощрений за время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из инкриминированных ему преступлений судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку ранее назначенное наказание по предыдущему приговору суда от 

<

...> не возымело на него надлежащего воздействия, исправление подсудимого ФИО1, не возможно без его изоляции от общества, т.к. более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказаний не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Также не имеется оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1, являясь условно осужденным по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 

<

...> совершил инкриминируемые ему преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, в период испытательного срока, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

Неотбытое наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное по приговору Армавирского городского суда от 

<

...>, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменяет его.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления. 

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

...> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ) и особо тяжких преступлений (п. «а» ч.5 ст.222 УК РФ), личность виновного, характеризующегося в быту положительно, на учете врача- нарколога и -психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В отношении ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 

<

...> 

<

...>, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. В момент проведения обследования признаков симуляции у ФИО2 не обнаружено. В результате проведенного обследования установлено, что в настоящее время у ФИО2 не выявлено признаков наркомании, так как у него не обнаружено влечение к употреблению наркотических веществ и отсутствуют признаки хронической интоксикации. Поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, сомнений в его вменяемости не возникло, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем составам инкриминируемых ему преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражено в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно - добровольно выдал наркотические средства, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, подробном описал обстоятельств предшествовавшие преступлениям и события преступлений; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - по всем составам инкриминируемых преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья(инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь 3 стадии).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64,73,82.1 УК РФ, судом не установлено. 

Срок наказания осужденному ФИО2, в виде лишения свободы, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, оставляет без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 

<

...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. При этом, поскольку в соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, вещественные доказательства в виде :- автомата «АК-103» калибра 7,62 мм, два магазина к охотничьему нарезному оружию калибра 7,62 мм, 49 гильз калибра 7,62 мм, изъятых 

<

...> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, подлежат передаче в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю для решения их дальнейшей судьбы.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.5 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: 

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

-по п. «а» ч.5 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет 6 месяцев;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное лишение свободы по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.10.2021 и в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04.10.2021 и окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.10.2021, исполнять самостоятельно. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 13.02.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: 

-по п. «а» ч.5 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет 6 месяцев;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 28.02.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: 

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) общая расчетная масса, высушенная при температуре 110°-115° до постоянной массы, составляет 

<

...> г. в 3 стеклянных банках; части наркосодержащего растения конопля общая масса которого высушенного при температуре 110° - 115° С до постоянной массы, составляет 

<

...> г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) общая расчетная масса высушенная при температуре 110°-115° до постоянной массы, составляет 

<

...> г. в 12 стеклянных банках; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, 

<

...> г, и 

<

...> г, общей массой 

<

...> г, изъятое 21.09.2022 у А.А.Р., приобретенное им у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», упакованное в 2 полимерных пакета; находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру – уничтожить;

-результаты оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», предоставленные УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю; результаты оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», предоставленные УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить в материалах настоящего уголовного дела; 

-три мобильных телефона «Нокия» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Самсунг Галакси Джей 4+» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>; «Хонор 9 лит» имей1: 

<

...>; имей2: 

<

...>, изъятый у ФИО1, находящихся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру – возвратить по принадлежности;

- автомат «АК-103» калибра 

<

...>, 

<

...> магазина к охотничьему нарезному оружию калибра 

<

...>, 

<

...> гильз калибра 

<

...> мм, изъятые 20.10.2022 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру – передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю для решения их дальнейшей судьбы;

- мобильный телефон «Айфон 8 плюс» имей 

<

...>, изъятый у ФИО2, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 22.12.2023