Дело № 19RS0010-01-2025-000055-43

Производство № 2-146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» - «Хакасэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь», Общество) о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает на то, что между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор) гаража, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка Х, подготовлены технологические условия для присоединения к электрическим сетям. Ссылаясь на п. 1 договора, представитель истца указывает, что Общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность – 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – отсутствует, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения гаража по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка Х. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п. 4 договора). В соответствии с п. 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 6 договора). Конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата – 01 декабря 2022 г. Пунктом 7 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в форме электронного документа и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об установлении технологического присоединения. Ссылаясь на п. 9 договора, истец указывает, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была предоставлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в Сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнить указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) оборудования и доступ к таким местам. Согласно пунктам 11-13 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, он определен в соответствии с приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 24 декабря 2021 г. №29-П «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Республики Хакасия на 2022 год» (п.11 договора). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам и электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг». Датой исполнения обязательства заявителя об оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12). Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнил. Во исполнение пунктов 1, 11-13 договора оплата расходов на технологическое присоединение произведена 02 июня 2022 года в сумме 550 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору со стороны сетевой организации не исполнены. Представитель истца полагает, что ответчиком нарушен п. 7 раздела 2 договора, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательства: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Нарушений обязательств со стороны истца допущено не было. На обращение истца от 10 сентября 2024 г. с просьбой выполнить свою часть договора, и подключить объект к электрическим сетям, Общество направило ответ, что не может исполнить свои обязательства по договору в связи с отсутствием у него источника финансирования мероприятий необходимых для выполнения технических условий. Ссылаясь на положения ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон «О защите прав потребителей»), положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец указывает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором о выполнении работ, однако, ответчиком срок, установленный п. 5 договора, нарушен. Ссылаясь на положения, изложенные в п. 20 договора, истец указывает на то, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойки в размере 21 505 рублей (550 х 5%) за каждый день просрочки по договору, начиная со 02 декабря 2022 года по 21 января 2025 года, с 21 января 2025 года по день его фактического исполнения. Также истец полагает, что в результате неисполнения условий договора ответчиком нарушаются права и законные интересы истца, в результате чего истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за: несвоевременного исполнения своих обязательств ответчиком, предусмотренных договором; несвоевременного подключения к электричеству; невозможностью использовать электрические приборы, а соответственно реализовать свои семейные–хозяйственные дела; тратой времени на общение с ответчиком для выяснения обстоятельств и понуждения исполнить свои законные обязанности. Моральный вред истец оценивает в размере 40 000 рублей. Ссылаясь на положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец указывает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения заявленных требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом фактического объема действий, подлежащих выполнению Обществом в целях исполнения решения суда, предшествующий обращению в суд просрочке должника (более 2 лет), истец полагает, что достаточным для исполнения решения суда будет срок продолжительностью один месяц. На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 196, ст.ст. 206, 309, 310, п.п. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ, п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 6 ст. 13, ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта – гаража, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка Х, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку в размере 21505 рублей (550 х 5%) со 02 декабря 2022 года по 21 января 2025 года, с 21 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств из расчета за каждый день просрочки; определить размер неустойки в размере 7 000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного решения, подлежащего исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца штраф в порядке, установленном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд сообщений не поступило, направил своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» (филиала Публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» - Хакасэнерго»), извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения по существу заявленных требований. В обоснование своей позиции представитель ответчика указывал на то, что между ФИО1 и Обществом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор). Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, для электроснабжения объекта – гараж, расположенного по адресу: Х. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора). Дополнительным соглашением срок продлен до 01 апреля 2023 года. Обосновывая свою позицию, представитель ответчика указал на то, что в процессе исполнения мероприятий по технологическому присоединению технические условия к договору могут измениться (в том числе из-за срока действия). Представитель ответчика полагает, что заявленное требование в п. 1 просительной части искового заявления, необходимо уточнить в целях исполнимости решения (обязать исполнить условия договора). Представитель ответчика считает, что обязательство не выполнено в сроки, установленные договором по объективным причинам, в том числе, ввиду большого количества договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелое финансовое положение филиала Общества, отсутствие обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушения сроков поставки ТМЦ и оборудования. Общество не может отказаться от заключения договора на осуществление мероприятий по технологическому присоединению, так как Правила № 861 возлагают на него обязанность заключить договор технологического присоединения вне зависимости от наличия технической возможности. При этом, ответчик указывает на то, что тяжелое финансовое положение Общества, отсутствие доходов по статье технологическое присоединение на территории Республики Хакасия и недостаточность финансирования инвестиционной программы влияет на сроки исполнения обязательств по договорам технологического присоединения. В соответствии с информацией, изложенной в отчетах о финансовых результатах Общества, за период 2013 - 2023 годы (опубликованы на официальном сайте Общества), убыток организации составил: 1 876 896 000 руб. Кроме того, представитель ответчика при принятии решения просит суд учесть, что совокупный финансовый результат деятельности Общества за 2023 год составил — 728 974 000 руб. Убыток Общества увеличился в сравнении с 2022 годом (207 039 000 рублей) на 521 935 000 рублей. Таким образом, деятельность Общества за период с 2013 по 2023 годы является убыточной. Представитель ответчика в возражениях по существу заявленных требований также обратил внимание на то, что учет доходов и расходов ведется раздельно в разрезе филиалов, в соответствии с требованиями приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13 декабря 2011 года № 585. Данные сведения подаются в орган тарифного регулирования субъекта для учета и установления тарифа за пользование электроэнергией в конкретном регионе. В соответствии с показателями раздельного учета доходов и расходов субъекта естественной монополии, деятельность сетевой организации по филиалу ПАО «Россети Сибирь» за 2023 год является убыточной 728 974 000 рублей (убыток по технологическому присоединению составляет 62 016 000 рублей). Одной из причин убыточной деятельности филиала является утверждение Государственным комитетом энергетики и тарифного урегулирования собственной валовой выручки ниже экономически обоснованного уровня 2020 – 732 млн. рублей, 2021 – 912 млн. рублей, 2022 – 973 млн. рублей, 2020 – 1 211 млн. рублей, в основном это обязательные первоочередные платежи: расходы на оплату труда, налоги, расчеты с поставщиками и банками. По состоянию на 31 декабря 2023 года дебиторская задолженность филиала по долгосрочным и краткосрочным обязательствам заемных средств по технологическому присоединению составила 32 678 000 рублей и 362 745 000 рублей соответственно. Таким образом, из-за экономически необоснованной валовой выручки и неисполнения государственным органом судебных актов Общество недополучает денежные средства и не имеет возможности исполнять в установленные сроки, возложенные действующими нормами законодательства обязанности. Обратил внимание на то, что Общество осуществляет строительство объектов для технологического присоединения потребителей. Однако, с 2018 года Госкомтарифэнерго Республики Хакасия не принимает расходы филиала Хакасэнерго при установлении тарифа на передачу электрической энергии по договорам, исполненным Обществом, но не исполненным со стороны потребителей, либо отказавшихся от их исполнения. В связи, с чем ущерб Общества составил 1 399 миллионов рублей. За период с 2021 - 2023 годы филиалом исполнено 6 183 договора (в том числе по физическим лицам - 4 906 штук, юридическим лицам - 1 277 штук) об осуществлении технологического присоединения на общий объем мощности 140 MBт (в том числе физические лица - 77 МВт, юридические лица - 63 МВт), с затратами филиала и с объеме 435 миллионов рублей на исполнение строительно-монтажных работ, при этом невостребованное технологическое присоединение со стороны Заявителя (физические лица) составили 424 договора на сумму исполненных обязательств со стороны филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (далее — филиал) 520 миллионов рублей, которые в свою очередь не компенсированы в тарифе со стороны Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия. В настоящее время исполнение обязательств по договору осложняется ростом цен на товары и нарушением поставок после ужесточения санкционного давления на Российскую Федерацию со стороны ряда западных стран. Кроме того, в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации со стороны иностранных государств, и с последствиями коронавирусной инфекции возникли проблемы с исполнением договоров поставки со стороны контрагентов Общества, что так же влияет на возможность исполнения договоров технологического присоединения в установленные сроки. В связи с указанными обстоятельствами у Общества отсутствовали необходимые для исполнения договора материалы, в том числе, приборы учета. На указанные обстоятельства Общество повлиять не может. В случае удовлетворения требований истца об обязании осуществить технологическое присоединение, представитель ответчика просит установить срок пять месяцев для исполнения решения суда, после вступления его в законную силу. Полагая, что такой срок является разумным для исполнения и соответствует характеру стоимости и объему работ по Договору. Ссылаясь на п. 20 Договора представитель ответчика указал, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Ссылаясь на положения подпункта «б» п. 16 Правил № 861, абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 9 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2024 года, представитель ответчика считает, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, то есть с ответчика не может быть взыскана сумма договорной неустойки выше цены, установленной в договоре. На основании вышеизложенного Общество просит суд подойти объективно к решению данного вопроса, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и снизить размер взыскиваемой договорной неустойки с учетом ст.333 ГК РФ. Обратил внимание суда на то, что истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесенных нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинен вред, действий (бездействий) Общества, нарушивших указанные права, причинно-следственную связь между указанными действиями (бездействием) и причиненным вредом. Просил снизить компенсацию морального вреда до 500 рублей. Также указал, что удовлетворение требований истца о взыскании судебного астрента в размере 7000 рублей будет противоречить основополагающему принципу эквивалентности экономического обмена ценностями. В случае удовлетворения судом указанного требования, полагает разумным установление судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту Правила технологического присоединения, Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. 

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Из п.16 Правил следует, что в перечень существенных условий Договора входят мероприятия по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных, реконструируемых энергопринимающих устройств максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категории надежности энергоснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схемы внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В судебном заседании установлено, что правоотношения сторон возникли из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 20-22).

Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом оговоренных сторонами характеристик (п. 1. Условий типового договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка Х (п. 3 договора).

Как следует из п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным суду скриншотом с портала электронных услуг Россети, согласно которому ФИО1 осуществил платеж за технологическое присоединение в размере 550 рублей (л.д.28).

В соответствии с п. 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Разделом 2 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение десяти рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, произвести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее трех рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактическим прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения и уведомить об этом заявителя (п. 7 договора).

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в Сетевую организацию до направления заявителем в Сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить предоставление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам (п. 9 договора).

Из представленных суду материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность: подготовить технические условия на технологическое присоединение, обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442); выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии; усилить существующие сети путем строительства новой ВЛ 0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-04-31-07 в полнофазном исполнении до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Параметры ЛЭП-0,4 кВ определить проектом (пункты 10.1.1, 10.1.2, 10.2, 10.2.1, 10.2.2 Технических условий, л.д. 23-24).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11а, 11б Технических условий, л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны (истец, ответчик) от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно дополнительному соглашению к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям , срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в п. 6 Договора и п. 13 технических условий, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, установлен до 01 апреля 2023 года (л.д. 143).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, в установленные договором сроки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям , до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не выполнило.

Пунктом 7 технических условий (далее по тексту ТУ) предусмотрено, что точка (точки) присоединения (далее по тексту ТП) (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт; Опора Х. 

Согласно подпункту «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в редакции от 30 декабря 2022 года) для категории заявителей, к которым относится истец, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать шести месяцев.

При этом сетевая организация, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, вследствие чего доводы ответчика в указанной части суд находит необоснованными.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что ответчиком принятые обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка Х.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательств в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сложившуюся в стране санитарно-эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, пояснения представителя ответчика, изложенные в отзыве по существу заявленных требований, в том числе период просрочки исполнения условий договора ответчиком, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона о защите прав потребителей (ст. 28) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Истец просит взыскать с ответчиком неустойку, предусмотренную договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .

Из представленных суду материалов дела следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (п. 20 договора).

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правы потребителей» указал, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34).

В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Проверив размер неустойки, представленный сторонами истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлен срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению (п. 6 договора). Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядком, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Неустойка составила исходя из следующего расчета: 550 рублей 00 копеек х 5% х 782 дня (с 02 декабря 2022 года по 21 января 2025 года) = 21 505 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении».

Резюмируя изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая, что размер неустойки был определен самой сетевой организацией, при определении которого сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части в рамках заявленных требований, полагает необходимым взыскать неустойку в размере 21 505 рублей 00 копеек за период с 02 декабря 2022 года по 21 января 2025 года.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 1 апреля 2022 года - опубликован на Официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 года, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования об освобождении от уплаты финансовых санкций являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, истцом в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ); сведения об отказе ответчика от применения в отношении него моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая специфику субъектного состава участников спорных правоотношений, а также степень выполнения каждым из них принятых по договору обязательств, принимая во внимание характер допущенных ответчиком договорных обязательств, соотнеся период начисления договорной неустойки и ее размер, при непредставлении ответчиком, наделенным статусом коммерческого юридического лица, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что определенный судом к взысканию размер неустойки в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости, не влечет нарушение баланса прав и законных интересов участников спорных правоотношений, в связи с чем оснований для снижения неустойки по правилам, предусмотренным положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Пунктами 31 и 32 указанного выше Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения ответчика суд полагает возможным установить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленных срок в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импорером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив представленные доказательства в совокупности, вопреки доводам стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению; принимая во внимание характер правоотношений сторон, сущность защищаемого права, объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд определяет их в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 750 рублей (21 500 рублей / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска была освобождена как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (ИНН Х) - «Хакасэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН Х) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН Х) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Х) договорную неустойку за нарушение условий договора в размере 21500 (двадцати одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек за период со 02 декабря 2022 года по 21 января 2025 года; компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек; штраф по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца в размере 10 750 (десяти тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек; неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения (с учетом выходных дней) «13» марта 2025 года.

Судья Журавлева Н.Ю.