Дело № 2-473/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 350000 руб. 00 коп. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчикам в долг 350000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату долга ответчиками не исполнены до настоящего времени, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. 

В судебное заседание стороны не явились, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении спора в их отсутствие. Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск ФИО1 признали в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся участников в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Признание иска ответчиками основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 7000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий В.О. Самсонова