Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-192/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 16 августа 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец- ФИО1 первоначально обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ………., в силу приобретательской давности.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в …. году она приобрела жилой дом, адресу: ………. Письменное оформление договора купли-продажи не сохранилось, договор купли-продажи нотариально оформлен не был, то есть документально подтвердить свое право собственности на жилой дом она не может. Однако с момента приобретения дома и по настоящее время она проживает в указанном доме, что подтверждается записью в домовой книге, адресным листком и отметкой о регистрации по месту жительства в её паспорте. Она страховала дом, несет все коммунальные расходы по содержанию дома, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке. В течении всего периода владения домом никто её прав на владение и пользование домом, не оспаривал. 

……… года от истца поступило уточненное исковое заявление в котором она просит признать право собственности на… долю жилого дома, расположенный по адресу: ………, в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 понятны, возражений против их удовлетворения не имеется. 

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что он исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просил принять признание иска, так как оно не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и соответствует требованиям закона. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

Истец ФИО1 просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на…. долю жилого дома, расположенного по адресу: ………, в силу приобретательской давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ……..года рождения, место рождения ………, …….., паспорт ………., выданный ………. ……… года, право собственности на …. долю жилого дома, расположенного по адресу: …….., общей площадью …. кв.м., в том числе жилой- ……. кв. метров. 

Право собственности за ФИО1 на … долю жилого дома, расположенного по адресу: ………, общей площадью ….. кв.м., в том числе жилой- …… кв. метров, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд. 

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк