Председательствующий по делу Дело № 7-12-204/2017

судья Дашиева Ц.Ц.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 09 октября 2017 года жалобу заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю ФИО1 на определение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2017 года о возврате жалобы Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее по тексту Управление) на постановление мирового судьи судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края от 29 июня 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде предупреждения,

установил:

19 июня 2017 года государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 составлен протокол 009972/2206 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

21 июня 2017 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края, который 29 июня 2017 года вынес вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением от 29 июня 2017 года и считая его незаконным, и.о. начальника Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в Агинский районный суд Забайкальского края с жалобой, которая поступила в районный суд 24 июля 2017 года, одновременно указав, что копия постановления получена 07 июля 2017 года. 

Определением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2017 года жалоба возвращена Управлению государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю в связи с пропуском срока для обжалования.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель начальника Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю ФИО1 просит определение о возвращении жалобы отменить, жалобу рассмотреть по существу. В обоснование указал, что жалоба на постановление направлена Управлением 14 июля 2017 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14 июля 2017 года №132. Поскольку срок для обжалования истекал 18 июля 2017 года, жалоба была подана Управлением в установленный срок и подлежала принятию. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела, 29 июня 2017 года в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

29 июня 2017 года копия указанного постановления была направлена начальнику Управления, согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в адрес суда, получена им 07 июля 2017 года (л.д. 54). 

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, последним днем на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года являлось 17 июля 2017 года. 

Однако, как верно установлено судьей, жалоба заместителя начальника Управления на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 29 июня 2017 года сдана в отделение почтовой связи 19 июля 2017 года, что подтверждается штампом ФГУП «Почта России» на почтовом конверте (л.д. 60), то есть по истечению предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Довод жалобы заявителя о том, что жалоба на постановление от 29 июня 2017 года направлена Управлением 14 июля 2017 года и представленный в ее обоснование список внутренних почтовых отправлений №132 от 14 июля 2017 года (л.д. 76) отклоняется, поскольку данный список почтовых отправлений не позволяет достоверно установить, что именно жалоба на постановление от 29 июня 2017 года была направлена Управлением в адрес мирового судьи судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края. Список №132 внутренних почтовых отправления от 14 июня 2017 года не содержит сведений о почтовом идентификаторе письма, направленного с жалобой в адрес суда, кроме того данный список имеет отметку о принятии его почтовым отделением 672002, в то время как конверт принят почтовым отделением 672012, ему присвоен идентификатор № и согласно сведений официального сайта ФГУП «Почта России» был принят в отделении связи 672012 г. Читы 19 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что заместителем начальника Управления не были приведены доводы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования, судья правомерно принял обжалуемое определение.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак