04RS0№-46

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2024 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Азия-Лада-Сервис», МВД по Республике Бурятия, ПАО «ТГК-14», УФНС России по Республике Бурятия, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запретов на регистрационные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Азия-Лада-Сервис», МВД по Республике Бурятия, ПАО «ТГК-14», УФНС России по Республике Бурятия, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии ограничения и ареста в отношении автомобиля марки «Тойота Пронард», с госномером №, номер кузова №, 2000 года выпуска, цвет серый.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Азия-Лада-Сервис» автомобиль Тойота Пронард», с госномером №, номер кузова №, 2000 года выпуска, цвет серый, за 10000,00 руб. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ после ДТП был брошен, водитель с места ДТП скрылся. Указанный автомобиль сотрудниками ГИБДД был помещен на специализированную стоянку ООО «Азия-Лада-Сервис». В связи с отказом собственника автомобиля забирать его со стоянки, при оплате стоимости хранения, ООО «Азия-Лада-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля бесхозяйным. При покупки автомобиля у ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО1 ознакомлен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в решении указано, что собственником был ФИО2, который не предпринимал никаких мер к возврату автомобиля. После покупки автомобиля он был отремонтирован, стоимость его ремонта составила около 200000,00 руб. Однако впоследствии оказалось, что ФССП на автомобиль были наложены ограничительные меры по многочисленным долгам ФИО2, в связи с чем поставить на учет в органах ГИБДД не представилось возможным. Не согласившись с решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФССП обратилось в Верховный суд Республики Бурятия с апелляционной жалобой, которая была удовлетворена, решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании автомобиля бесхозяйным. Однако, истец считает, что им добросовестно приобретен спорный автомобиль, проявлена разумная осмотрительность при его покупке, сделка являлась возмездной (цена договора 10000,00 руб.), автомобиль не выбывал из собственности ФИО2 помимо его воли, не был похищен или утерян.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения согласно искового заявления. 

Представитель ответчика ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что действительно в судебном порядке спорный автомобиль был признан бесхозяйным, после чего был реализован по цене металлолома ФИО4, т.к. автомобиль находился в аварийном состоянии (после ДТП). Перед обращением в суд неоднократно связывались по телефону с собственником автомобиля ФИО2, который отказался забирать его со специализированной стоянки.

Представитель МВД по Республике Бурятия ФИО6 в судебном возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Представители ответчика УФНС России по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2, представители ответчика ПАО «ТГК-14» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Ш. О.Ю. и Б. М.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.401 ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Азия-Лада-Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Пронард», с госномером О760КХ/03, номер кузова МСХ-0002136, 2000 года выпуска, цвет серый, стоимостью 10000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору составлен акт приема-передачи транспортного средства. 

Согласно п.6 заключенного договора, до заключения настоящего договора продавец подтверждает, что транспортное средство, указанное в п.1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В случае обнаружения в дальнейшем нарушения п.6 настоящего договора продавец несет полную материальную ответственность перед покупателем (п.7 договора).

Из карточки учета транспортного средства, направленной по запросу суда следует, что собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Спорный автомобиль после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ был брошен, водитель с места ДТП скрылся. Сотрудниками ГИБДД указанный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Азия-Лада-Сервис».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность собственника транспортного средства ФИО2 за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составила 50798,00 руб., однако действий по его возврату собственник не предпринимал, в связи с чем ООО «Азия-Лада-Сервис» обратилось в суд для признания его бесхозяйным.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» удовлетворено, спорный автомобиль признан судом бесхозяйным, передан в собственность ООО «Азия-Лада Сервис».

Однако в установленном порядке транспортное средства в органах ГИБДД ООО «Азия-Лада-Сервис» не зарегистрировало.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены апелляционные жалобы УФССП по РБ, судебных приставов-исполнителей Ш. О.Ю. и ФИО7, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Азия-Лада-Сервис».

Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения в отношении спорного автомобиля на протяжении длительного времени находятся запреты (47 запретов) на совершение регистрационных действий по нескольким исполнительным производствам. Сведения о наличии запретов являются общедоступными на интернет сайте ГИББ («ГИБДД.рф»). Кроме того, собственник транспортного средства ФИО2, а также само транспортное средство находилось в розыске.

При этом истец при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ при должной осмотрительности должен был знать о том, что продавец ООО «Азия-Лада-Сервис» не произвел регистрацию транспортного средства на себя в установленном порядке, собственником фактически являлся ФИО2

Постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по РБ в отношении автомобиля марки «Тойота Пронард», с госномером №, номер кузова №, 2000 года выпуска, цвет серый, наложены 48 арестов в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2, где взыскателями являются МВД по Республике Бурятия, ПАО «ТГК-14», УФНС России по Республике Бурятия, ФИО3

Продавцом ООО «Азия-Лада-Сервис» не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация на нового собственника. 

В ч.1 ст.223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ч.2 ст.223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п.5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений ч.2 ст.218 и ч.1 ст.235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Истцом ФИО4 не проявлено должной осмотрительности при покупке спорного автомобиля, не проверены сведения с сайта ГИБДД.рф об ограничениях, проигнорирована возможность соотнести сведения о продавце ООО «Азия-Лада-Сервис» со сведениями ГИБДД о собственнике автомобиля, которым по данным ГИБДД является ФИО2

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях истца отсутствуют признаки добросовестности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем необходимо отказать.

Исходя из того, что истец не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а исполнительные производства в отношении должника – собственника автомобиля ФИО2 не окончены, суд не находит оснований для удовлетворения требований об освобождении имущества от арестов, исключении спорного автомобиля из перечня имущества ФИО2, которое подлежит взысканию, удалении записей об ограничительных мерах, как производные от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Азия-Лада-Сервис», МВД по Республике Бурятия, ПАО «ТГК-14», УФНС России по Республике Бурятия, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запретов на регистрационные действия оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: А.С. Орлов