Дело № 1- 183/2020

Постановление

 

г. Чита «21» апреля 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л., 

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Луговской Н.И. представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

22 ноября 2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении водонапорной башни, расположенной по адресу 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, принадлежащего К. Реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО1 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор 7а » находящийся на полу в помещении водонапорной башни, около запасного выхода, принадлежащий К. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему гр. К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

Потерпевший К. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Адвокат Луговская Н.И. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный потерпевшему вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшим. Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего К. установлена в судебном заседании. 

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого ФИО1 после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому ФИО1 мер процессуального принуждения и уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « Хонор 7а», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему К. разрешить к использованию по вступлению постановление в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья: К.Л. Кулакова