РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 1 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Стреж М.В., 

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сроком на один год, с установлением ФИО1 административного ограничения - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 29.04.2013 года ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 19.02.2016 года ФИО1 отбыл наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, поэтому, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующего по состоянию на момент совершения преступления) судимость у него погасится в течение 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть 19.02.2022 г.

В течении 2017 года, в период непогашенной судимости ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. 

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против установления в отношении него административного надзора не выразил. 

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, представив суду соответствующее письменное заключение об обоснованности требований административного органа. 

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступления. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.04.2013 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 19.02.2016 года ФИО1 отбыл наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, поэтому, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующего по состоянию на момент совершения преступления) судимость у него погасится в течение 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть 19.02.2022 г.

Как установлено из материалов дела и следует из заявленных требований, ФИО1 в период непогашенной судимости привлекался к административной ответственности, в том числе:

Постановлением по делу об административном от 02.06.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 510 рублей. 

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, ФИО1 после вступления Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

При этом суд полагает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Учитывая характер и количество совершенных ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им тяжкое преступление на момент настоящего дела не истек, суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением, исходя из заявленных требований, следующего административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: М.М. Черняков