Копия Дело №2-4618/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Муллагулова Р.С. 

при секретаре судебного заседания Зариповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ находиться исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 17 января 2017 года по делу №2-807/17. Согласно указанного решения суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 320 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2016 года по 20 декабря 2016 года в размере 2 098 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 167 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. В связи с недостаточностью средств ответчик свое обязательство до настоящего времени не исполнил. Между тем в собственности ответчика находится следующий объект недвижимого имущества - дом, назначение жилое, 2 – этажный, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ... ..., СНТ «Светоч», ... .... В ходе исполнительного производства, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. До настоящего времени денежные средства не взысканы. Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на объект недвижимого имущества - дом, назначение жилое, 2 – этажный, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ... ..., СНТ «Светоч», ... .... 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявил, причина неявки не известна. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Согласно статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика является длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, несоразмерность доходов должника его обязательствам перед кредитором. При этом, реализация имущества на публичных торгах не может повлечь за собой нарушение охраняемого Конституцией Российской Федерации права должника и членов его семьи на жилище, площадь и технические характеристики которого являются разумно достаточными для постоянного проживания.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше положений закона, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (абзац 4).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 17 января 2017 года по делу №2-807/17 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 320 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2016 года по 20 декабря 2016 года в размере 2 098 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 167 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист серия ФС №--. 

23 марта 2017 года судебным приставом – исполнителем Ново- Савиновского РОСП г. Казани было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено отсутствие денежных средств на счетах, а также иного движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. 

Из решения Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 17 января 2017 года по делу №2-807/17 следует, что обязательства по возврату денежных средств возникли у истца с 28 ноября 2016 года. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик длительное время злостно уклоняется от исполнения судебных решений, которыми с него в пользу истца взысканы денежные средства, не имеет заработка либо иного дохода, соразмерного его обязательствам перед истцом

Согласно адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу: ... ..., при обращении взыскания на жилой дом, расположенный в СНТ, ответчик будет обеспечены жилым помещением по нормам, установленным действующим законодательством.

Согласно открытому источнику информации по объектах недвижимости – Портал услуг Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РТ, кадастровая стоимость жилого дома, назначение жилое, 2 – этажный, общей площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: РТ, ... ..., СНТ «Светоч», ... ..., составляет 236678 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах общая стоимость имущества ответчика не превышает размер долговых обязательств ответчика перед истцом.

Обращение взыскания на вышеуказанное имущество путем его реализации на публичных торгах обеспечивает баланс прав и законных интересов как взыскателя (имущество не обременено правами другого собственника, и выставляется на торги в размере - целое, в связи с чем, истец, сможет получить удовлетворение в максимально короткие сроки, стоимость имущества соразмерна размеру долговых обязательств), так и должника, поскольку не нарушается его конституционное право на жилище.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,60,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности на имущество: жилой дом, 2 – этажный, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ... ..., СНТ «Светоч», ... ..., кадастровый №--, установив начальную продажную цену дома при реализации на публичных торгах, в размере 236678 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов

Дело №2-4618/17

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГОРЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Муллагулова Р.С. 

при секретаре судебного заседания Зариповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, 

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности на имущество: жилой дом, 2 – этажный, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ... ..., СНТ «Светоч», ... ..., кадастровый №--, установив начальную продажную цену дома при реализации на публичных торгах, в размере 236678 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов