Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2024 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2 №18810046230000606352 об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, работающего слесарем в Курчатовском Управлении ЭЦН, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2024 года постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2 №18810046230000606352 ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Из текста указанного постановления следует, что 11 февраля 2024 года, в 13.30 часов, гражданин ФИО1 на 27 км автодороги «Курск- Льгов-Рыльск- гр. Украины», управляя автомобилем ЛАДА- 217230, гос. рег. знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 24.1 Правил дорожного движения РФ, что является правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 11.02.2024 года ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2, в которой указал, что 11.02.2024 года он управлял автомобилем ЛАДА- ПРИОРА, гос. рег. знак №, двигался в направлении г.Курчатова, в районе с.Лозовского Октябрьского района был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что он нарушил ПДД РФ, не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в с. Дьяконово. Ему предоставили фотографию, сделанную на личный телефон. В районе предполагаемого нарушения дорога имеет 4 полосы движения, он (ФИО1) двигался по крайней правой полосе, пешеход только ступил на крайнюю левую полосу (встречную), он не создавал ему помех, не вынудил остановиться, изменить направление или скорость движения, т.е. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. По изложенным основаниям просит постановление от 11 февраля 2024 года ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2 № отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2 показал, что в ходе несения службы 11 февраля 2024 года, примерно в 13.30 часов, он был очевидцем того, как водитель автомобиля ЛАДА- ПРИОРА, гос. рег. знак 

<

***>, на 27 км автодороги «Курск- Льгов-Рыльск- гр. Украины», не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 24.1 Правил дорожного движения РФ, водитель данного автомобиля был остановлен, им оказался гражданин ФИО1, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, показания свидетеля, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьёй 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

В соответствии с материалами административного дела, а именно из протокола об административном правонарушении 46АА№705673 от 11.02.2024г., а также из содержания видеозаписи, показаний ФИО2, в судебном заседании достоверно установлено, что 11 февраля 2024 года, в 13.30 часов, ФИО1 на 27 км автодороги «Курск- Льгов-Рыльск- гр. Украины», управляя автомобилем ЛАДА- 217230, гос. рег. знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

При этом доводы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что он не создал помех в движении пешеходу, проехал пешеходный переход, опровергаются содержанием видеозаписи (согласующейся с показаниями свидетеля), согласно которой объективно установлено, что автомобиль под управлением ФИО1 проследовал без снижения скорости в непосредственной близости перед пешеходом, осуществлявшим пересечение проезжей части в месте, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход". 

Вина ФИО1 в совершении описанных в постановлении по делу об административном правонарушении действий подтверждается вышеуказанными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, нарушений процессуальных норм при их собирании, судом не установлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного дела допущено не было, наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2 №18810046230000606352 от 11 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменению и отмене не подлежит, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО2 №18810046230000606352 от 11 февраля 2024 года в отношении ФИО1, согласно которому он привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Октябрьского районного суда 

Курской области Гузенков Д.А.