город Луга 20 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-411/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика – ФИО.

гражданское дело по заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО о расторжении договора, взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с иском в суд к ФИО о расторжении договора и взыскании пени 165, 16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указало, что между Производственным отделением «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» и ФИО заключен договор об осуществлении технологического присоединения стройплощадки жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осушествлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: стройплощадки жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осушествлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: стройплощадки жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях на технологическое присоединения в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные п.11 технических условий. В соответствии с п.8 п.п.8.1, Договора ответчик обязуется: «Надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях»). В соответствии с условиями Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, он обязан уведомить Сетевую организацию о выполнении им технических условий. Со стороны Сетевой организации в адрес ответчика направлялись письма «О выполнении технических условий». Были приняты неоднократные попытки связаться с ответчиком посредством телефонной связи по номеру, указанному в заявке на технологическое присоединение (звонки со статусом абонента «не доступен». До настоящего времени информация о выполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» не поступала. Пунктом 18 договора, предусматривается, что в случае, нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 17 договора сетевая организация начислила ответчику неустойку (пени): за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 550 х 0,014 х 10% х 261 дней =165,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и оплаты услуг по договору. 

Истец – ПАО «МРСК Северо-Запада», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего предсавителя не направило. 

Ответчик – ФИО., возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 157 ГПК РФ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом с участием ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии предсавителя истца.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, одностороннее расторжение договора по общему правилу не допускается и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно лишь в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в других случаях, которые должны быть прямо предусмотрены законом или договором. 

Постановлением администрации Передольского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО. из состава жилой зоны населенного пункта предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок площадью 1447 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Передольского сельсовета и ответчиком заключен договор аренды указанного выше земельного участка с кадастровым номером №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования в целях личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был заключен акт приема-передачи в аренду земельного участка. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО. разрешено строительство жилого дома, бани, сарая для дров, гаража и хозяйственной постройки на арендованном участке площадью 0,15 га, в том числе площадь застройки – 0,02 га, в д. Русыня Передольского сельсовета.

ФИО. администрацией 

<

адрес> отделом архитектуры и строительства выдан строительный паспорт на возводимые постройки: жилой дом, баню, гараж, сарай для дров и хозпостройки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" ("Сетевая организация") и ФИО был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ввод - 0,4 кВ в жилой дом, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов: жилой дом на земельном участке с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении платы и ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запада» и составляет 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения объекта: «Жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора и технических условий до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в адрес ответчика направил уведомление о том, что Сетевая организация выполнила свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем, предложил в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего письма письменно уведомить сетевую организацию о выполнении ответчиком условий (прибыть лично либо почтовым отправлением), с приложением копии паспорта на счетчик либо подтвердить необходимость осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям с указанием планируемого срока подключения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Северо-Запада" было направлена претензия и соглашение о расторжении договора. 

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, обращая внимание на то, что в настоящее время между сторонами договор не расторгнут и им ДД.ММ.ГГГГ в адрес уполномоченной организации подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью). 

В материалы дела стороной ответчика представлены фотоматериалы, из которых усматривается наличия на земельном участке сруба, кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлена заявка на присоединение от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные ответчиком в материалы дела документы свидетельствуют о наличии выполнения условий принятых на себя обязательств в рамках указанного выше договора, в связи, с чем заявленные требования истца о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлине удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО о расторжении договора, взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года

Председательствующий подпись