Гражданское дело №

68RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКС-Н» к ФИО1 о расторжении договора комиссии, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков,

при участии в судебном заседании представителя истца ООО «СКС-Н» по доверенности ФИО3, при отсутствии ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор комиссии №СНТ001109 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 465 000 руб., а также убытки в размере 33 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 180 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС-Н» и ответчиком был заключен договор комиссии №СНТ001109, в рамках которого истец реализовал принадлежащий ответчику автомобиль Great Wall, гос.рег.знак 

<

***>, и передал последнему денежные средства в сумме 465 000 руб. В последующем указанный автомобиль был продан новому покупателю, которому было отказано в регистрации транспортного средства в связи с отсутствием VIN на основном компоненте транспортного средства. В связи с наличием недостатка в товаре договор купли-продажи с покупателем автомобиля был расторгнут и ему были возвращены денежные средства. В связи с этим, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор комиссии и взыскать с него денежные средства в указанном выше размере. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, с учетом согласия истца, и на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС-Н» и ФИО1 был заключен договор комиссии № СКНТ001109, согласно которому ООО «СКС-Н» взяло на себя обязательство реализовать принадлежащий истцу автомобиль Great Wall, гос.рег.знак 

<

***>, и передать ФИО1 денежные средства в сумме 470 000 руб. Указанный договор комиссии был исполнен о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №СКНТ001223 и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ при постановке автомобиля на регистрационный учет было установлено отсутствие VIN на основном компоненте транспортного средства, о чем свидетельствует отметка в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с наличием в автомобиле указанного недостатка договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС-Н» и покупателем был расторгнут, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, и покупателю были возвращены денежные средства в сумме 498 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора комиссии №СНТ001109 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 465 000 руб., а также убытков в размере 33 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКС-Н» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор комиссии № СКНТ001109 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СКС-Н» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКС-Н» денежные средства в размере 465 000 руб., убытки в размере 33 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева