Дело № 2-536/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 20 июля 2021 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Дорошенко И.И., 

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с извещением участников, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Гурьевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2017 г., судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что 28.06.2017г. между ПАО«Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №о предоставлении кредита, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60000,00рублей под 0 % годовых, сроком на 120 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 510735,73 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. По состоянию на 18.05.2021 г образовалась общая задолженность в сумме 106662,41 рублей, из которых:

просроченная ссуда– 99934,05 рублей, 

неустойка за пророченную ссуду-167,17 руб.,

иные комиссии 6561,19 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от 28.06.2017 г в сумме 106662,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв суду не представила, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.10.2018г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» на следующих условиях: 60000,00 рублей под 0 % годовых при выполнении условий предоставленной Банком в течение льготного периода кредитования согласно Договору банковского кредита, сроком на 120мес. (л.д.25). 

28.06.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор №. 

В соответствии Индивидуальными условиями потребительского кредита договор был заключен следующих условиях: сумма кредита –определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита; срок возврата кредита- согласно Тарифам Банка(л.д.22-24).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчикомФИО1 в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнялись обязательства по возврату предоставленного кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, вследствие чего, по состояниюна 18.05.2021образовалась задолженность в размере106662,41 рублей. 

В адрес ответчика ФИО1 было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.31). 

Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, задолженность ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 28.06.2017 года составила106662,41 рублей, из которых:

просроченная ссуда– 106662,41 рублей, 

неустойка за пророченную ссуду-167,17 руб.,

иные комиссии 6561,19 рублей.

Судом расчеты сумм (л.д.4-9), указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.ФИО1 расчет задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3333,25рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сИвановой Натальи Александровны, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес 156000, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2017 года в размере 106662,41 рублей, возврат госпошлины в размере 3333,25 рублей, всего взыскать – 109995 ( сто девять тысяч девятьсот девяносто пять ) рублей66 коп..

Мотивированное решение составлено 26.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес> областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № УИД 42 RS 0№-90Гурьевского городского уда 

<

адрес>