Копия Дело № 2-20/2026

УИД 74RS0035-01-2025-000701-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 12 декабря 2012 года между Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа и процентов. 18 сентября 2017 года Банк ВТБ уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО на основании правопреемства по договору уступки прав №. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 173470,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204,10 рублей.

Определением суда от 10 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен «Банк ВТБ» (ПАО), в качестве соответчика АО «СОГАЗ» (л.д.144-145).

Определением суда от 08 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО СК «Газпром-страхование» (л.д.158-159).

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности (л.д.176,76).

Представитель третьего лица «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.173)

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, применить срок исковой давности, считает, что является ненадлежащим ответчиком (л.д.152-153,173).

Представитель ответчика ООО СК «Газпром-страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.175).

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-513/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2012 года на основании уведомления о полной стоимости кредита от 12 декабря 2012 г. (л.д.7), расписки в получении денежных средств (л.д.8), анкеты-заявления на получение кредита (л.д.9), справки на получение кредита (л.д.11), между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170000 рублей сроком на 60 месяцев, с 12.12.2012 по 12.12.2017, под 28 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Дата платежа установлена - 12 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж - 5293,09 рубля.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком своевременно и в полном объеме, что ответчиком ФИО1 не оспорено. При этом ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производил погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.25-40).

18 сентября 2017 года между Банк ВТБ 24 и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу (л.д.16-22).

Из уведомления от 05.10.2017 г. следует, что ООО «М.Б.А. Финансы» уведомил ФИО1 об уступке права требования надлежащим образом (л.д.23-24).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.12.2012 г. по состоянию на 05.10.2017 г. составляет 173470,11 рублей, из которых: 118886,78 рублей - основной долг; 52747,33 рублей - проценты, 1836 рублей - комиссии (л.д.23).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 12.12.2012 г. заключен на срок по 12.12.2017 г.

Как следует из расчета задолженности последний платеж ФИО1 был внесен 13 апреля 2015 г. (л.д.32).

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 05.02.2022 г., судебный приказ мирового судьи отменен 15 июля 2024 года (л.д.15).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 16.10.2025 года (л.д.46).

Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2012 г. в отношении ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из заявления ФИО1 на включение в число участников Программы страхования по программе страхования Лайф+0,36%мин.399 руб., риски по программе страхования: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая, страховая компания ООО СК «ВТБ-Страхование», подтверждает, что он не является инвалидом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, не является носителем ВИЧ, другим связанным с иммунодефицита человека, не находился на стационарном лечении в течение 6 последних месяцев по поводу вышеуказанных заболеваний, согласен, что выгодоприобретателем по программе страхования является при наступлении страхового случаев «смерть» и «инвалидность» является банк. Уведомлен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к программе страхования более чем 90 дней участие заемщика в программе страхования прекращается и договор страхования в отношении заемщика прекращает свое действие.

Из выписных эпикризов из истории болезни ФИО1, его медицинских карт следует, что ему в период с 29.11.2014 г. по 22.12.2014 г. выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 13 января 2015 года поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. 18.09.2015 г. - 

<

данные изъяты>. С 17.02.2017 г. 

<

данные изъяты> (л.д.93-94), которые неоднократно подтверждались в 2017 г., в 2019 г.. 14.08.2017 г. по 24.08.2017 г. находился на стационарном лечении с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.91-92), 08.02.2021 г. - 

<

данные изъяты> (л.д.105-107).

ФИО1 имеет инвалидность с 28.04.2022 г., третья группа инвалидности (л.д.141-143)

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он прекратил трудовую деятельность 16 февраля 2015 г. по инициативе работника (п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ).

По временной нетрудоспособностью закон понимает временную невозможность работника исполнять трудовые обязанности, в частности, в связи с его болезнью, травмой или необходимостью ухода за больным членом семьи. При этом временная нетрудоспособность работника должна быть подтверждена медицинским документом, например листком нетрудоспособности. Под полной нетрудоспособностью обычно понимают невозможность лица работать (состоять в трудовых отношениях) по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением. В таком случае лицу устанавливают инвалидность I или II группы. Такие выводы следуют из п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 13 Федерального Закона N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно, что ФИО1 прекратил трудовую деятельность 16 февраля 2015 г. по собственной инициативе, инвалидность 3 группы не указывает на постоянную утрату трудоспособности ответчика, с его стороны имели место неисполнение обязательств по кредитному договору более чем 90 дней, что является основанием прекращения действия кредитного договора, срок действия кредитного договора истек 12.12.2017 г., инвалидность 3 группы наступило только в 2022 году, суд считает, что страховой случай не наступил, и оснований для возложения обязанности по возмещению суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на страховую компанию ООО СК «Газпром-страхование» не имеется.

Также у суда не имеется оснований для удовлетворения требований банка в отношении ответчика АО «СОГАЗ», так как договор страхования с ней не заключался (л.д.152-153).

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» ко всем ответчикам следует отказать.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины со всех ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром-страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 173470,11 рублей, расходов на оплате госпошлины на сумму 6204,10 рублей, всего на сумму 179674,21 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

Судья: В.А.Приходько

Секретарь В.Э.Вердиева